mi primera impresion es que el expositor (Manuel Ceron) esta plenamente convencido de que hay un modelo de programacion que puede hacer todo, y que puede permitir la utilizacion de codigo inteligentemente, al grado de hacer cosas casi automaticas :-), gran error

Sigue hablando de que en el SL hay varios lenguajes populares, todos incompatibles entre si !, hay bindigns !! :-), independientemente de eso, es lo mismo del lado del software propietarios, cuantos lenguajes compatibles hay ?? cuesta el mismo trabajo pegar 2 leguajes en ambos lados

Ademas no veo nada de malo en eso, usas el lenguaje que te guste, y el que mas se adecue a lo que tu quieres, por algo existen varios lenguajes desde muy el principio de la computacion !!

Ahora menciona que hay falta de productividad :-), y al parecer postula que esto se da porque gran parte de la programacion se hace en C y C++, y para el no son productivos, lo cual me hace pensar que definitivamente cree que hay un modelo de programacion que hace la codificacion independiente del usuario !! , Jose Chiquete estaria complacido supongo, pero en mi opinion la generacion de codigo automatico, y la reutilizacion solo sirve para aligerar, gran parte de la programacion se trata de inovar, o crear caminos diferentes.

Ahora menciona que hay varios sistemas operativos en el SL !!! no puedo creer lo que estoy leyendo :-), perdon, pero esto ya se torna aburrido.

Y ahora como la mayoria usan windows, el SL esta mal !!, sin palabras

Ah !!, lo que faltaba, tambien hay arquitecturas, y seguro el SL tiene la culpa !! ­čÖé

Nada mas falta que mencione que linux tiene infinidad de distribuciones, y que por eso no avanzamos ­čÖé

Si hay algo que el SL ha aportado, es que la programacion de SL es lo mas portable que puede ser, que windows utilice un modelo incompatible para esto es problema de M$ no del SL, este cuate esta bastante errado en casi todas sus afirmaciones en este tema

Practicamente cualquier paquete de SL que sirve para linux o BSD es usable en windows, la dificultad no es culpa de el SL, es que estas ideas son las que tienen al 90% de los usuarios de computadoras en un abismo de falsedad, y baja productividad

Nuevo comentario, ahora resulta que el SL es culpable de que compa├â┬▒ias como adobe y corel no sepan hacer negocio del SL!! y ademas los desarrolladores de windows se quedan perplejos y congelados al interaccionar con linux…. mmm …. yo pase de un lado al otro, y no me quejo realmente, me costo el mismo trabajo aprender a usar linux que aprender a usar windows, y ahora soy mucho mas productivo, se mas, y soy mas feliz

Ahora va la critica sobre la literatura, casi no hay libros de SL, yo he visto suficientes la verdad, y la cantidad de informacion electronica es suficiente para que yo halla aprendido a programar C, PHP, Pyhong, un poco de C++, administrar linux, mucho de seguridad, y cuanta cosa se le pueda ocurrir a este expositor.

Ahora va la parte de mono, despues de un rato de criticas al SL que veo totalmente fuera de contexto, y erroneas a mas no poder.

Segun el autor hay que combatir los problemas que menciona. Esperemos que salga algo de esto :-). esperaba otro tono en esta platica

Dice que Mono surgio de la necesidad de corregir los problemas que menciono, mmmm, no lo creo, mas bien surgio de la idea de Migue de Icaza de hacer un clon de la tecnologia de M$, lo cual no tiene mucho que ver con mejorar al SL, sino de hacerlo compatible con M$

Segun yo Ceron esta equivocado en pensar que esta tecnologia intenta todo lo que el cree.

Dice que gnome fracaso con bonobo, principalmente por lo engorroso de su utilizacion. Y Miguel de Icaza reconocio que fue un error haber hecho bonobo, que nos hace pensar que no va a decir lo mismo de mono dentro de 2 años ?

Continuo en el siguiente post, para no hacer esto kilometrico


No Comments, Comment or Ping

Reply to “”