La legalidad de no tener legislado el endeudamiento


Esta es una de esas reflexiones que de nada servirán, sin embargo, me parece que es bueno que quede escrita.

Actualmente gran parte del modelo económico está basado en endeudamiento, ejemplos patéticos de ello son la reserva federal de USA que le vende los dólares que se imprimen a su propio país, desde ahí ya empieza la deuda, y a nadie le queda claro quién fue el que “prestó” ese dinero y por ende quién es el que se lleva las ganancias.

En México el endeudamiento ha ido en aumento durante las últimas décadas, no soy experto ni tengo los datos más actuales pero basta ver las pistas accesibles http://www.jornada.unam.mx/2011/03/15/index.php?section=economia&article=029n1eco

El País se endeuda cada vez más, y ese endeudamiento sirve solo para pagar intereses, lo peor de esto es que a falta de posibilidades para más endeudamiento “exterior” los gobiernos estatales y municipales han hecho uso de huecos legales y movimientos avalados por leyes ad hoc para crear una deuda pública escondida que no es fácil de cuantificar.

De esta manera cada nuevo gobierno se queja de que el anterior dejó todo endeudado, pero sistemáticamente piden todavía más dinero prestado, en una actitud clásica de doble-moralismo.

La pregunta es, cómo es posible que sea permitido esto? Con o sin huecos legales, la responsabilidad de un funcionario es el de sacar el mejor provecho de los recursos para el país, eso incluye a los presidentes, gobernadores y hasta los municipales, todos ellos tienen un contrato con el pueblo, para eso se les paga, pero poca gente lo recuerda, y los que lo recuerdan no hacen nada por ejercer la ley, la moral o la ética.

Qué de complicado tendría sacar una legislación express que prohiba endeudamiento, o al menos que pusiera un límite práctico que no dejara llegar al punto en el que ya no es posible pagar una deuda sin adquirir otra, justo como nos la aplican a todo el resto de los mexicanos, para nosotros es ilegal pagar un préstamo con otro préstamo.

No sería trivial obligar a los gobernadores y presidentes municipales a endeudarse sobre plazos dentro de su periodo de gobierno? O bien, permitirles deuda de plazo más largo a cambio de que dejaran el equivalente del porcentaje de tiempo extra en dinero de los préstamos para los funcionarios de siguientes periodos. Suena complicado, pero no lo es, va el ejemplo.

Si yo gobernador pido mil pesos, tengo que pedirlos pagaderos antes de que mi periodo expire, así no obligo a los demás a pagar mis platos rotos. Si pido préstamo a periodos por encima del final de mi gobierno tengo que dejar un porcentaje equivalente al tiempo que yo no estaré gobernando mientras se sigue pagando, así, si mi deuda es a 12 años, y me quedan 6 años de gobierno (acabo de iniciar) entonces tengo que dejar para el siguiente gobernador 500 pesos de los mil que pedí.

Como en todo, los políticos tendrán una serie de explicaciones a modo de artefacto obscuro que solo ellos saben y que por tanto los obliga a no poder actuar como el sentido común indica, uno de ellos y el más clásico es el de infraestructura, podrán argumentar que invirtieron el dinero creando inmuebles y cosas de esas, lo cual es razonable, siempre y cuando se pruebe que realmente se invirtió en ello el préstamo, en la actualidad no estamos ni cerca de ello. Y claro, no olvidemos que nuestros impuestos, que no son pocos, son precisamente para eso, con ellos se debería pagar tanto sueldos como la gran mayoría de la infraestructura creada o mantenida, y si no les alcanza es que algo están haciendo mal, como por ejemplo permitir que televisa no pague 3 mil millones de pesos en impuestos. (Vale la pena recordar lo mencionado antes, se piden préstamos para pagar préstamos casi exclusivamente)

Creo que me doy a entender, no debería ser tan complicado dejar de endeudarnos, claro que esta es mi vista simplista del asunto, pero no espero que ningún político tenga la decencia de dar una más detallada, ni mucho menos que me de trabajo en su administración para averiguarla.



Cómo decidir(é) por quién votar


Al menos para mi ha sido una gran decepción la actuación de los políticos de izquierda, yo voté por la izquierda, aunque con voto limitado por haber migrado de estado justo durante la recta final de la campaña electoral.

Entre las cosas que menos me agradan, en especial del PRD, es la dichosa “alianza por México”, en la que rápidamente entraron para “colaborar” con el PRI y el PAN, no estoy en desacuerdo con que todos los partidos deberían trabajar en conjunto para el bien del país, lo más probable es que la abrumadora mayoría de los ciudadanos de este país esperen eso, el problema es que históricamente hemos visto que ni el PRI ni el PAN tienen un interés genuino por trabajar en pro del pueblo mexicano, a todas luces se han dedicado a favorecer los negocios de los parientes de cada político en curso, desde Salinas, Cedillo, hasta Fox y Calderon, siempre ha sido evidente que sus familias terminan enormemente más ricas que cuando empezaron sus sexenios. Y cosas similares pasan a más baja escala, cada estado tiene sus ejemplos.

Yo siempre he sido un detractor de la idea de que el fin justifica los medios, y dejar de ser adolescente hace un par de décadas no ha cambiado mucho mi idealismo al respecto. Me molesta en extremo que se hagan ese tipo de alianzas porque solo significan buscar sacar proyectos y leyes a expensas de negociar en lo oscurito mordidas, repartición de presupuestos y asignación de contratos jugozos a los beneficiados de cada partido.

Entiendo perfectamente que se necesita negociar todo, yo mismo tengo que hacer mi parte en mi trabajo, la diferencia está en que yo no acepto ningun beneficio económico o personal, y tampoco pago ninguna clase de mordidas. Y claro, nunca acepto negociar con delincuentes, así como esperaría que no lo hicieran los políticos por los que voté.

Y aqui entra una conjetura fuerte, basada totalmente en la idea que me he formado al conocer los datos disponibles acerca de los políticos a través de los medios de comunicación, y es bastante obvio que esta información dista mucho de ser 100% confiable.

Y viene otra conjetura todavías más grande, no solo me baso en lo que se dice en los medios, considero que lo que se alcanza a saber es realmente la punta del iceberg, basándome en el hecho de que cuando uno hace algo ilegal, lo hace de tal manera que no pueda ser descubierto, o si llega a serlo, que no pueda asociarse a uno el hecho.

Es por ello que por ejemplo estoy totalmente convencido de que EPN es un delinciente en libertad ya que se han llegado a saber muchas cosas muy cuestionables de él, ejemplos sencillos son la muerte de su esposa, el viaje con 200 invitados al vaticano, el caso atenco, sus millones de dolares en gastos en USA, y si le rascamos seguro salen otros interesantes como el caso monex, y un sin fin.

Hay pequeños detalles que lo hacen a uno entender que la calidad moral y ética de los políticos no es tan ejemplar como debería de ser para estar en sus puestos. Otro ejemplo reciente que me viene a la mente es la propuesta de mando único que se hizo en Morelos, el gobernador y sus súbditos hasta se atrevieron a decir que Morelos era el primer estado de la república en tener uno, y aún con claras pistas de que no era así, nunca se les ocurrió por simple decencia el aclarar que no era tan cierto, pero bueno, eso no es lo que importa, solo resalta la ignorancia de tan cultos personajes.

El gran problema que le veo al mando único es que justo 2 o 3 días después de su inicio, se da un enfrentamiento entre un equipo policiaco y los guaruras del procurador de justicia, lo cual tampoco tendría que ser una tragedia, de no ser porque el gobernador sale tempranito la mañana siguiente a culpar a uno de los 2 equipos sin tener el respaldo de una investigación, y en qué me baso para decir que no tenía datos, en el simple hecho de que en este momento, después de mes y medio (al 19 de marzo), no hay una conclusión oficial al respecto, por lo que se los policías siguen en la carcel, sin un veredicto judicial, y el procurador de justicia está libre aun con sospechas de que en realidad iba en sus camionetas un narcotraficante, y si no es creible el rumor, nunca quizo entregarlas para que fueran revisadas adecuadamente….

Si eso no es se chueco, no se qué es, y que alguien tan cercano a Graco Ramirez haga algo así para mi es señal clara de que tenemos un gobernador involucrado con la delincuencia, no se cual delincuencia, pero es la misma en la que está involucrado el procurador.

Volviendo a lo del voto, en el pasado, como casi todos en el país, he basado mi votación en la esperanza de que algún partido de izquierda (otros creen en la derecha, es irrelevante realmente) pudiera tomar un rumbo diferente al que han llevado el PRI y el PAN durante décadas. Honestamente el PRD sentó un buen precedente con sus intervenciones en el gobierno del DF y algunos estados, y estaban logrando empujar cosas dentro de las cámaras, por lo que para mi era fácil creer que si ganaba AMLO podría pasar algo mejor, no esperaba maravillas, pero en el estado actual del país, cualquier cosa buena puede parecer una maravilla.

Y estatalmente no había demasiadas opciones, el PRI con Garrigós, el PAN con Adame, y el PRI con Estrada Cajigal, ni a quién irle, era obvio que el PRD era el menos peor. El resultado al menos en el estado, que es donde si ganó el PRD, ha sido un poco decepcionante, lo cual me mete en un problema, ya que, y no es solo localmente, estamos viendo claramente que los políticos de izquierda usan exactamente los mismos métodos, gastos excesivos, uso de publicidad para parchar ineptitud, ineficiencia y corrupción, represión, uso de violencia contra grupos inconformes y sobre todo, una lucha contra la delincuencia organizada muy discrecional, salen datos de ex gobernadores, de actuales funcionarios, y hasta ordenes de aprehensión contra diputados y nunca llegan ni siquiera a estar en juicio, mucho menos a la cárcel.

Así que la decisión en el siguiente periodo de elecciones va a estar complicada, yo tenía cierta esperanza en el peje y Graco, el peje perdió e inmediatamente entró en conflicto con la mayoría de los que lo apoyaban, eso quiere decir que o él no supo detectar las porquerías de su equipo cercano o estaba de acuerdo con ellas. Graco si ganó y su gobierno es al menos decepcionante, y lo peor de todo es que al menos a mi ya me convenció de que está ligado a la delincuencia organizada, y claro, no tiene nada de raro, al menos los anteriores 4 gobernadores lo estaban, era difícil que llegara alguien diferente en un estado en el que ya está tan arraigado el narco.

Lo único que me queda es votar por alguien a quien al menos no le sepa algo suficientemente grave, y viendo las cosas en el país, me parece que en las próximas elecciones me abtendré de votar, posiblemente lo haga anulando mi voto, eso al menos deja un precedente oficial, pero honestamente creo que si un 30-40% no vota, ya debería ser una buena pista de que algo está muy mal.

Así que veremos en unos años, pero la cosa no pinta bien desde mi acostumbrado punto de vista pesimista-realista.



Crónica de un político twittero que se humilló a más no poder


Hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana había honorabilidad en los integrantes de la república.

En estos días la honestidad y la calidad moral solo son una forma de publicidad. Tomemos el ejemplo de nuestro expresidente municipal de Cuernavaca, Manuel Martinez Garrigós (MMG).

Hay una cantidad interesante de “conflictos” en los que se vio envuelto durante su reinado en Cuernavaca, de los más sonados está el caso de la recolección de basura y sus pleitos con la compañía PASA, en donde llegó a argumentar que salía carísimo contratarla y terminó pagando más a la nueva compañía.

Presumiblemente con afán de llegar a ser candidato a gobernador por su partido, MMG pide licencia o renuncia, honestamente no recuerdo exactamente, pero resulta que le gana la candidatura Amado Orihuela, y se queda como el…. Ya saben.

Como tenía demanda por muchos millones de pesos por el pleito con PASA, honorablemente su partido lo premia con una plurinominal, como está de moda. Acto seguido con el fuero anti-constitucional ya no hay manera de hacer justicia.

No se queda ahí la cosa, los diputados locales de Morelos en su afán por vernos la cara promueven la eliminación del fuero de “autoridades estatales y municipales” pero no aplica para ellos mismos (esto lo aprendí hoy de parte de un buen amigo que prefiero no involucrar en este post, en una de las edificantes pláticas de sobremesa en el trabajo). Pues así la cosa, en febrero de este año (2013) el juez que lleva el caso de PASA vs MMG dicta orden de arresto para este y otros dos involucrados, pero por alguna razón el fuero no solo hace que teman arrestar a MMG sino a los 3 y a este día siguen libres, aunque uno de los otros dos es precisamente hijastro del gobernador actual, pero no conjeturemos, vamos a creer que no afecta (si, en gran medida es sarcasmo).

Bueno, en medio de todo esto, y como mucha gente, varios twitteros de Cuernavaca hemos traído a MMG de cliente, y comentamos sus gracias abundantemente, lo cual aparentemente empezó a molestar a unos cuantos twitteros que según se entiende, no están de acuerdo con que MMG sea culpable de estas cosas mencionadas, y otras tantas como el endeudamiento ridículo que junto con los diputados de esos entóncenes promovió a Cuernavaca como digno competidor entre los municipios deudores del país.

Pues entre el clásico trolleo estos twitteros de pronto comenten errores como twittear prácticamente la misma frase al mismo tiempo, y cosas de esas. Otro ilustre defensor de Garrigós en twitter empieza a reclamarnos a algunos que no tenemos identidad real, por el hecho de no usar un nombre real ni foto propia.

En mi caso uso el nick de GaRaGeD desde hace como 13 años, está relacionado con mi nombre ampliamente y de hecho en los congresos y donde puedo me presento con mi nombre y mi autoimpuesto pseudónimo, y estoy bastante seguro de que no es complicado atar cabos para relacionar mi identidad real con mi “nick”, vamos, nunca he intentado separarlos, ambos nombres son yo y solo yo.

Bueno, volviendo al tema, no solo comenten errores como esos de criticar algo insostenible, sino que uno de los más acérrimos defensores se pone @LaraAgustin de nombre, y usa una foto que pertenece Anibal Martinez, que al parecer es un cineasta argentino, que comparte apellido con MMG, o será en serio pariente? Yo se que MMG tiene un gemelo, pero hasta ahí. En todo caso, después de buscar información que los relacione, no encuentro nada, Anibal Martinez Garrigós no existe en internet, así que supongo que a lo mucho son primos.

Entonces, si son primos o no, cuál es la razón para que una persona reclame falta de identidad en Twitter cuando usa un nombre falso? O mejor aún, por qué se pone el tipo una foto que no es de él cuando critica tanto la falta de identidad? Obviamente aquí se nota una intención clara, defender a MMG con cuentas de Twitter falsas. Pueden ir a ver el tipo de mensajes que pone este @LaraAgustin, son bastante floridos, y en especial hablan de la calidad moral y gustos sexuales de un par de personas que de hecho ni idea tengo quiénes son, pero hasta a mi me ha dicho que soy pagado por ellos.

Ni idea tengo cómo llegó a tal conclusión, y solo puedo creer que intenta desacreditar a todo mundo haciendo creer que somos unos corruptos y contratados para atacar a MMG, no podría estar más equivocado el cuate, yo tengo un trabajo bastante legítimo y rastreable, y se que varios de los otros atacados con la misma técnica están en condiciones similares a las mías.

Entonces qué sucede? En realidad estas personas son contratadas para contrarrestar los comentarios en contra de MMG? O simplemente son voluntarios que en su calidad de fans se ponen a ayudarle en su campaña de imagen?

Pues resulta que entre el frenesí de una de tanta discusiones en twitter, la cuenta de MMG saca un twit con la justa redacción típica de @LaraAgustin, el cuál fue borrado minutos después, pero no contaba con que sería inmortalizado con un screenshot, vea usted mismo:

Twit de MMG

Compara con este twitt por ejemplo.

Esto se complica, tenemos dos grandes posibilidades, que MMG esté creando cuentas alternas para atacar sin dañar su imagen, o que esté contratando a alguien para ello. Lo que queda claro es que quien sea que haya escrito el mensaje, tiene las cuentas de ambos, del personaje falso y del político SME (social media expert). Y para su infortunio, le tocó caer en la humillación clásica de el twit incorrecto en la cuenta de Twitter equivocada.

Sea cual sea el caso, es obvio que MMG está lanzando, ya sea personalmente o a través de alguien que administra sus cuentas de Twitter (lo personal nadie se lo quita), una campaña de desprestigio con mentiras terribles, usando un lenguaje ridículamente bajo y con tintes homofóbicos. Con esto llegamos a la cima de la inmoralidad que podríamos considerar no patológica, ya peor que esto solo sería descubrir que esté involucrado en narcotráfico o asesinatos, esperemos que no suceda.

Así que, de este tamaño es la moral de MMG, y así se humilló a si mismo sacando por error la casta en Twitter y dejándonos saber que él está detrás de esas cuentas sospechosas. Veremos cuánto tarda en mejorar su récord 🙂

Es todo por hoy



La percepción pública como medio para justifica/descalificar lo que sea


Se han dado cuenta del gran cambio mediático que hemos vivido en los últimos años?

La “super carretera de la información” mejor conocida como internet llegó para hacer un gran cambio en la accesibilidad de información, sin embargo, la realidad es que en gran medida este cambio afectó solo a un sector de la población, hablando de México en particular, ya que no toda la población tiene acceso a internet, hasta hace unos meses se hablaba creo que de un 11% de penetración de este servicio en el país, posiblemente en otros países la realidad sea diferente.

Pero resulta que el gran cambio no vino tanto de la disponibilidad de información, ya que la información disponible en realidad no era diferente con la llegada de internet, hubo un cambio mucho más reciente que estuvo relacionado con un movimiento relativamente nuevo dentro de internet llamado “redes sociales”.

Las redes sociales vinieron a modificar tanto la comunicación entre personas como la disponibilidad de información, pasando de tener originalmente acceso a la información académica o la proporcionada por los medios tradicionales de comunicación, a tener cosas como wikileaks, y otros sitios no tan populares, pero igualmente valiosos, que empezaron a hacer honor a la frase “la información quiere ser libre” sacando a la luz documentos, cartas, y toda clase de acuerdos entre diferentes instancias de gobierno de una gran cantidad de países. Estamos hablando de documentos secretos, clasificados o que simplemente los autores involucrados no hubieran querido hacerse del conocimiento público.

Otra cara de este proceso de “democratización” de la red (internet) fue la aparición primero de algunos sitios sociales, orkut fue uno de los pioneros, y luego aparecieron los masivos, hi5, myspace y finalmente los que harían un efecto mundial, facebook y twitter.

Posterior a facebook y twitter han llegado toda clase de sitios sociales enfocados a temas particulares, que gracias a los dispositivos móviles actuales han hecho de estas subredes dentro de internet estén pobladas por una rica variedad de personas y por tanto personalidades, que fácilmente pueden intercambiar opiniones, y en algunos, o muchos, de los casos simplemente aventar su opinión al mundo no necesariamente esperando ( ni consiguiendo ) que sea leída, escuchada o vista por una o más personas.

O sea, la facilidad de lanzar opiniones a la red ha hecho que la gente sea más comunicativa al respecto de sus opiniones, y claro, dentro de este fenómeno, tal y como en los medios tradicionales, necesariamente existen personas que logran hacer sus opiniones mucho más tomadas en cuenta que las de la mayoría, esencialmente aquellos que lo hacen como una forma de trabajo, o en su defecto que llevan consigo algún tema de interés importante para algun grupo social.

Esto parecería como que no cambia de manera importante la forma en la que la información es accesible para la persona promedio, después de todo caemos en el esquema de que solo la información que proporcionan aquellas personas que califican como reporteros, dentro de sus sitios, casi siempre de un esquema periodístico bastante cercano al tradicional, solo un poco más dinámico, son los que logran llevar sus palabras a cantidades grandes de personas.

En la realidad, a pesar de que el párrafo anterior no es errado, si hubo un cambio importante con las nuevas redes sociales de internet, ahora no solo tenemos la opinión de “expertos”, sino que es muy fácil notar dentro de la expresión colectiva intereses que van más allá de lo que los medios comerciales quieren resaltar. Dentro de este cambio tenemos que ahora por ejemplo los políticos depende muchísimo de los sitios sociales para hacer su contacto con su sociedad, y esto cambia naturalmente toda la jugada.

Todo este royo que me he aventado es para discutir el tema de la calificación o descalificación de la opinión pública. Resulta que con la adaptación de los políticos a esta nueva forma de darse a conocer, publicitarse, y estar en contacto con la sociedad se ha dado un fenómeno nada inesperado de ellos, la negación de la realidad.

Es obvio para todo mundo que las estadísticas, reportes y toda clase de indicadores que usan los políticos están perfectamente amañados para hacerlos quedar bien, y claro, nadie espera que acepten públicamente que son unos incompetentes, aún cuando en muchos casos lo son de manera notable (EPN, FCH, entre los más). El asunto es que esta negación de la realidad, porque eso es, ahora se hace evidente ya que los medios sociales no tienen ninguna necesidad de seguir el juego, a diferencia de los reporteros que por angas o mangas llegan a tener que “venderse” o sucumbir ante las presiones del gobierno o la delincuencia (no se si debí separarlos).

Así como expresidentes negaban problemas económicos, sociales y de seguridad, ahora resulta que los políticos han abrazado los medios sociales exactamente con la misma filosofía, son simples escaparates para presumir sus grandes logros, sus negociaciones en pro de la sociedad y las maravillas que sus decisiones han hecho en la sociedad que los eligió.

Claro que la gente no se queda tan tranquila, dentro de lo que cabe, y las redes sociales se han convertido en el medio de aterrizamiento de esos sueños guajiros expresados por una gran cantidad de políticos, y en la actualidad es más fácil entender muchas situaciones leyendo los comentarios en las redes sociales que viendo noticieros en la tele.

Una gran cantidad de estas expresiones sociales están encaminadas al repudio y desapruebo de las actividades desarrolladas por los políticos, y la respuesta natural de estos ha sido la de siempre, la negación. Pero no para ahí la cosa, como es necesario contrarrestar las opiniones negativas, una buena cantidad de políticos, notablemente el presidente copetón, o más localmente Manuel Martine Garrigós en Morelos, han decidido atacar por la vía ruda, contratando gente que de opiniones positivas de ellos en los medios sociales, y en algunos casos de plano contratando programadores que manden robots a replicar masivamente comentarios positivos de ellos, o criticando a sus adversarios. Lo mismo que han hecho siempre con periódicos, radio y televisión.

De esta manera hemos recaído en el clásico esquema de “todos están mal, yo estoy bien” en el que los políticos solo se dedican a congratularse de sus grandes medidas y sus grandes planes, ciegos a la realidad del personaje común en la sociedad que les tocó presidir. En mi caso lo veo tristemente en el gobernador de Morelos, de palabra trae grandes intenciones, pero en los hechos ha logrado poco, y lo realmente preocupante es lo poco que se puede esperar a futuro si nos damos cuenta de las malas decisiones que toma con frecuencia.

Y qué ha pasado ante el descontento social expresado ampliamente en las redes sociales, blogs y medios periodísticos tradicionales? En el caso de Graco, como en el de EPN, y muchos otros seguramente, la respuesta de estos personajes es descalificar, anunciar complots en su contra y denunciar de pesimistas a sus detractores.

Desafortunadamente, dentro de esta descalificación de la opinión pública hemos perdido buena oportunidades de hacer cambios que pudieran haber mejorado mucho este país, pero en vez de eso vemos que como tanto se ha intentado en el pasado, los políticos se dedican a seguir vendiendo el país, seguir generando empleos mal pagados, seguir siendo serviles ante la voluntad de USA, y buscando la mejora de la sociedad mexicana prácticamente en el último lugar de sus prioridades, si bien nos va.

Hoy como desde hace mucho tiempo, para que un grupo sea escuchado se requiere de métodos alternativos, siempre descalificados por el gobierno, y claro, no tienen ningún conflicto de intereses al descalificar a sus detractores. Esos métodos los hemos visto desde hace 20 años, y cada vez son más drásticos, pero los políticos siguen usando cualquier información para apoyar su agenda y descalificar las opiniones contrarias.

Sigamos así, hasta que una de las partes se canse suficiente.



El primero de julio


este texto lo escribí y nunca lo terminé ni publiqué, pero vale la pena lanzarlo, tenía inquietudes importantes para mi, y el resultado creo que no estuvo muy fuera de lo que esperaba, es chistoso ver lo que uno pensaba en el pasado no tan lejano.

Ya estamos a la vuelta de la esquina de concluir un proceso electoral que va a pasar la historia por muchas cosas, entre ellas la gran desconfianza de una buena parte del electorado, por otra el papel tan importante de las redes sociales, los debates no solo “oficiales” sino uno muy importante organizado por una red social formada en twitter, etc, etc.

Para muchos como yo, gran parte de la expectativa se centra en observar la cantidad de fraude que se intente ejecutar el día de las elecciones.

No preocupa mucho realmente la cantidad de gente que se deje comprar el voto, propiamente es ilegal, pero la verdad es que si alguien es tan tonto como para venderlo en serio (en vez de simplemente aceptar el dinero y votar por quien se le antoje) pues no podemos hacer mucho, el país tendría al gobernante que merece (si es que ganara).

Personalmente me parece mucho más importante el tipo de fraude que mete boletas a las urnas, ya hemos visto una buena cantidad de boletas “duplicadas por error”, y otro tanto de boletas que ya tienen seleccionado el candidato. Por otro lado está el intervencionismo de FCH, pero es la fórmula que su predecesor instauró, el presidente hace campaña electoral de manera oficial, claro que van a decir que no es cierto, pero vamos, no nos chupamos el dedo.

Una cosa que es complicado de entender es cómo la gente con tendencias derechistas puede anteponer esos ideales al bienestar del pueblo, esa actitud de “mientras yo esté bien, no hay problema” es terrible, principalmente porque nadie tiene la seguridad de que va a estar bien dentro de unos meses, la clase media en este país ha ido desapareciendo lento pero seguro.



el trolleo político y la expectativa social


Hoy tengo ganas de trollear, y estoy decidido a no dejar pasar la oportunidad 😀

México siempre se ha caracterizado por ser un pueblo que se burla de todo, la prueba está en que nos burlamos de la muerte, ya más que eso no se puede, y la política siempre ha sido cliente predilecto, solo que hasta hace unos pocos años no había medios de comunicación que pudieran ser masivos y libres, lo únicos que se mantenían intentando burlarse activamente de los políticos eran los cartoneros, y solo basta darle una googleada a los asesinatos y encarcelamiento de ellos para entender por qué los demás medios de comunicación simplemente cooperaban con la voluntad del presidente en turno.

 

Actualmente ya tenemos medios que si bien no están al alcance de todos, si están al alcance de muchos, y sobre todo son muy poco censurables (aunque la SSP crea lo contrario) en la forma de redes sociales en internet. Esto ha cambiado mucho el juego, aunque con resultados duros poco satisfactorios, ya que de todas maneras ganó el PRI las elecciones presidenciales del año pasado, pero el efecto social es innegable, hemos visto salir a relucir las cosas más ridículas tanto de labios del ex-candidato y ahora presidente, como de las actividades concretas de él mismo y muchos otros políticos.

 

Ahora vemos casi todas las semanas que los medios de comunicación hacen referencia a hechos o noticias que saltaron a la vista de todos a partir de comentarios en facebook o twitter, hay algunos programas nacionales que de vez en cuando hacen resúmenes de lo que se habló en las redes sociales, y de hecho hay una buena cantidad de empresas en el país que se dedican a estudiar los contenidos de los medios sociales para sacar temas populares o tendencias en la opinión pública (con eso de que las encuestas ya no son muy confiables que digamos !).

 

Incluso en mi pequeño círculo social, hay algunas personas que son muy activas en las redes, que mantienen blogs con buena actividad y que abordan temas muy importantes en todos los ámbitos de interés nacional, y tenemos ahora una ola de políticos que le entraron a la moda y nos dan todo tipo de señales de lo que hacen diariamente.

 

Todo esto ha creado un ambiente nuevo de libertad y sobre todo de crítica y discusión, a veces amigable, a veces no tanto, que involucra directamente a una buena parte de nuestros políticos, y que ha permitido que salgan a la luz muchos temas que en otros tiempos hubieran quedado como una nota oscura dentro de un noticiero, o dentro de algun periódico visto por unas cuantas miles de personas. Ahora tenemos que el simple hecho de que EPN no sepa qué significa IFAI hace que decenas de miles de twitteros nacionales se burlen del suceso y que se convierta en noticia nacional, no solo por lo gracioso del evento, sino porque los noticieron se sienten obligados a darle importancia a algo que las redes sociales ya convirtieron en un verdadero evento de la historia contemporanea tan solo porque puede ser comentado en twitter, facebook, G+ o cualquier otra red social que esté de moda.

 

Obviamente esta ha sido una gran oportunidad para mi también, yo soy un activo trollero en twitter, y trato de no desperdiciar ninguna oportunidad para criticar, burlarme y caerles en sus contradicciones a políticos nacionales, estatales y municipales :D.

 

Esto me lleva al tema más fuerte que quería comentar desde que meditaba en publicar este texto, y este es el hecho de que los políticos como cuando solo existía la prensa tradicional, en los medios sociales se dedican a publicitarse y a prometer todo aquello que nunca tuvieron intención de prometer, y claro, de vez en cuando también prometen cosas que cumplen :D, pero eso no es divertido de twittear 😛

 

En particular yo veo el caso de nuestro presidente nacional y de el gobernador de Morelos, ambos se han convertido en grandes usuarios de las redes sociales, sin embargo, en el caso de EPN por ejemplo, fuera de su discurso auto-complaciente, de ninguna forma se ha dado cuenta que 70% de la población no votó por él, y la gran mayoría de ellos de plano están abiertamente en contra de la gran mayoría de sus deciciones, aún cuando el esté completamente convencido de que son las que más le convienen al país. Caso muy similar veo en Graco, que entró al poder con una gran actitud, promoviendo la igualdad y popularizando (haciéndolo del pueblo, pues) el gobierno a través de peticiones como la de “llámenme Graco, no Señor Gobernador”, o la de “ya no es casa de gobierno, ahora es Casa Morelos”, y no niego que trae unas ideas bastante buenas, pero en los temas que más preocupan a la población en general la verdad es que han sido errores tras errores.

 

En síntesis, a pesar de la “democratización” de los medios, de la poca censura que puede haber en internet, y de la gran participación en estos de algunos políticos, lo que estamos viendo es más de lo mismo, vemos políticos con el juicio empañado por el poder, hechándole la culpa a los medios de la mala imagen del país, y viendo “complots” en todas las críticas que se les hacen, sin siquiera pararse a analizar el fondo de las mismas, es cierto que muchos nos burlamos por burlarnos, pero muchos otros traen una idea interesante de por medio, traen propuestas que podrían de verdad hacer un cambio social, pero como ninguno de ellos logra entrar al círculo de confianza de $político, principalmente porque adolecen del clásico síndrome de “me rodeo de los que apoyan mis ideas”, pero eso si, vendiendonos la idea de que en realidad “están siendo asesorados por los mejores en cada área”.

 

Si vemos que dentro de todos los esfuerzos para disminuir la violencia no cabe ni de chiste la idea de meter a la carcel a los políticos que inculcaron ese sistema durante su gestión, qué podemos esperar de este país ?

 

Se le hecha la culpa a la corrupción y falta de moral de los acontecimientos negativos, pero resulta que los que menos moral y más corruptos son, son ellos mismos !! nada más hace falta ver los casos de PEMEX, CFE, todos los “-gates” del PRI, los videos editados del PAN, el ex-presidente corriendo del país (como siempre) para no afrontar los reclamos sociales, y el sin fin de tonterías que hacen nuestros políticos (en su generalidad), pues qué podemos esperar de este país ?

 

Podemos esperar que empicen a aflorar los grupos armados, ya hay más de 2 estados del país con “policía comunitaria”, qué más van a esperar para corregir el camino ? que empecemos a armarnos todos ? #EsPregunta



Depresión o Temor?


La actitud actual del pueblo mexicano es sorprendente, principalmente porque por primera vez desde hace décadas hay protestas en contra del poder político como tal, sin embargo hay algo que no puede ignorarse, la cantidad de personas descontentas es extremadamente baja en proporción a la población total; aun así, no es difícil detectar que el descontento real es bastante general.

 

En prácticamente cualquier círculo social en cualquier región del país podemos ver gente descontenta con la clase política en general, de hecho podría asegurar que más del 50% de la población considera que las elecciones son un juego y que los que están en el poder simplemente nos dan atole con el dedo.

 

Lo extraño es que en una población tan al tanto de la situación del país no entre en acción para corregir los problemas. Existen dos formas para mantener a un pueblo oprimido y tranquilo, una es a través del miedo (Cuba es buen ejemplo) o manteniendolo deprimido (México es un buen ejemplo).

 

El gobierno se ha encargado de dejar pruebas visibles de que no podemos protestar demasiado sin ser reprimidos con la fuerza, no solo vemos centenas de granaderos listos para intimidar, y de hecho en muchos casos provocando a la población, sino que en este sexenio hemos tenido que acostumbrarnos todavía más al acoso de las fuerzas armadas y de la policia en general gracias a la “guerra contra el narco”. En estos días es común ver por cualquier lado pasar caravanas de policías (en todas sus denominaciones) e incluso de soldados y marinos, y ahora ya no cargan sus armas proteccionistamente, ahora las tienen todo el tiempo apuntando hacia enfrente, como si de verdad hubiera tantos ataques como para que tengan que estar listos para empezar la batalla en cualquier momento.

 

Todo esto genera cierto temor en la población, es obvio que una buena parte de ella no va a sentirse cómoda haciendo algun acto de protesta evidente cuando ve que los encargados de protegernos ya nos ven como si fueramos sus enemigos antes de que hagamos hecho nada.

 

Pero todo esto no es suficiente para explicar el nivel de pasividad que el país demuestra, necesariamente tenemos que estar muy deprimidos para aceptar todo lo que sucede y que no parece tener fin.

 

El país está deprimido, no el país en si, su gente, hay demasiada gente que no tiene esperanza de mejora, aún los que no están en extrema pobreza muestran señas de que no tienen ningun interés, es perfectamente explicable por ejemplo que los campecinos vendan su voto fácilmente, a final de cuentas siempre lo han hecho y sobre todo han vivido las pruebas de que les conviene “seguir la linea” que les marcan, el PRI ha demostrado que puede dejarlos en total abandono si así lo decide, y en esas condiciones es mejor llevar la fiesta tranquilos. Pero qué sucede con la gente que no tiene tanto problema para sobrevivir ? por qué tenemos a todo el norte del país en pleno apoyo, o al menos no protestando mucho, del gobierno PRIista y PANista cuando han demostrado claramente que la mayoría de los gobernadores están metidos con el narco hasta las manitas ?

 

Mi única explicación es que están deprimidos, no tienen ganas de nada y no creen que nada pueda cambiar con lo que está dentro de sus capacidades de acción.

 

A los que vemos protestando en las calles son en su gran mayoría estudiantes universitarios y académicos, vamos, el movimiento #yosoy132 nació en una de las escuelas más fresas del país, cómo es posible que ellos sean los que están suficientemente descontentos ? ellos comen todos los días, y varias veces al día ! muchos de ellos en McDonald’s o Burger King, toman café en starbucks y el que más pobretón es al menos tiene una laptop.

 

Y por qué ese tipo de personas se atreve a manifestarse ? pues precisamente porque ellos no están deprimidos, ellos no son tan pobres como para no tener qué comer, y sobre todo, no los han convencido de que nada de lo que hagan vale.

 

Pero no solo los pobres están deprimidos, una buena fracción de la clase media está perfectamente de acuerdo en perpetuar el neoliberalisimo instituido, y no es porque crean que es lo mejor, simplemente están demasiado deprimidos para aceptar que hay mejores posibilidades.

 

En síntesis, vivimos en un país deprimido, la gente ve a personajes exitosos y guapos en la tele, pero en la vida real todos son feos y corruptos.



El (presidente|país) de aquí no pasa nada


El PRI y EPN aseguran que no compraron votos, pero por ahí hasta algunos políticos andan diciendo que “todos los partidos compraron votos”, entonces alguien está mintiendo, no pueden ser ambas verdades.

 

Qué pasaría si se descubren pruebas irrefutables de que el PRI si compró votos? EPN va a renunciar por decir una mentira ? o nos va a convencer de que él no estaba enterado ? entonces debería renunciar por no saber lo que hace su equipo, o qué no les dijo claramente y en repetidas ocaciones que no realizaran campaña con actividades ilícitas ?

 

La verdad es que si eso sucede, no va a pasar mucho, lo único que podría cambiar el rumbo de las cosas en este país es que el PRD logre anular la elección, y para que eso suceda necesita pasar algo muy serio.

 

Este país vive de mentiras, mienten todos, miente hasta el presidente, que prometió la gloria y terminó haciendo todo lo contrario (gasolinazos, más impuestos, nunca quitó tenencias, etc), mienten los secretarios de seguridad cuando detienen sin justificación real personas de todos los niveles, desde chivos expiatorios de la guerra contra el narco hasta generales de renombre… mientras que mantienen a otros con igual o más indicios de involucramiento con el narco…

 

Mienten las autoridades al querer vendernos una guerra contra el narco totalmente desorganizada, sin sentido, e hipócrita ya que todo mundo sabe dónde están los distribuidores, pero nunca llegan por ellos, de vez en cuando cae uno por aqui y otro por allá, pero vamos, si el mismo director del AICM está coludido con el narco, es obvio que nadie tiene interés en combatir lo que cada vez se perfila más como el pasatiempos favorito de la población, drogarse con singular alegría.

 

Y claro, mentimos tal vez no, pero si callamos y con ello nos convertimos en cómplices todos los que sabemos dónde andan los narcos del barrio, y nunca los denunciamos, nunca hacemos nada por detener la destrucción de la juventud a nuestro alrededor, y nomás los vemos pasar tan tranquilos… nos convencemos a nosotros mismos de que más vale así.

 

Ya nos acostumbramos tanto a oir mentiras, y leer mentiras, que no nos parece raro que las emitan las máximas autoridades, ya no es necesario ser honesto para nada en este país, cuando mucho tienes que respetar suficiente la ley si no tienes contactos adecuados, porque con los contactos adecuados puedes perfectamente ser narcotraficante, abusador de menores o mantener un “seminario” lleno de mujeres y/o hombres explotados, abusados y humillados.

 

Quién no ha visto una injusticia perfectamente avalada por la autoridad correspondiente ? son realmente muy pocos los que llegan al poder sin tener un espíritu de “agárrense porque ahi les voy”.

 

Nuestro ilustre HHH Presidente de la República se atrevió a pronunciar nuevo Presidente a EPN cuando no iba ni el 10% del conteo de casillas, luego calificó como una excelente jornada electoral a la ridiculez que vivimos, y unos días después aceptó que hay algo raro pero “no es suficiente para anular la elección”, no es eso caer en contradicciones ? en serio no sabía desde el principio que había MUCHO de raro ? y sobre todo POR QUÉ emite juicio si ni siquiera le corresponde y a todas luces incurre en un conflicto de intereses al hacerlo ?

 

Gran problema este país tiene, hacer algo tenemos que…



La Suma de Todas las Corrupciones


Continuando con la inspiración política que el grato periodo electoral nos ha dejado a muchos, hoy voy a comentar un poco de lo que muchos, pero no sufientes, saben en este país es la razón principal de los problemas más serios, incluyendo los más sonados: narcotráfico, inseguridad, corrupción y el clásico problema electoral que ha aquejado a este país desde siempre.

 

El problema puede verse muy complejo, porque un gran porcentaje de la población colabora para generarlo, pero en realidad no creo que sea tan complejo, y ni siquiera difícil de corregir. Desde mi punto de vista el problema simple y llanamente se limita a que “el poder judicial no sirve”.

 

El gran problema del país es que las leyes no se respetan, pero no se respetan porque hay demasiados delincuentes de cuello blanco. No solo hay muchos, los hay en prácticamente todas las esferas sociales o laborales. Tenemos a los banqueros que hacen transacciones de miles de millones de dólares y que no pagan nada de impuestos por ellas, mientras que una persona que quiere poner un puestecito de churros tiene que hacer papeleo por meses para tener permisos correctos, o convertirse en delincuente de cuello blanco y dar la mordida pertinente a los inspectores y policias que lleguen a requerirla “para que no tenga problemas” o “por la seguridad de su negocio”.

 

Y claro, en algunos estados ilustres no solo hay que pagarles a los inspectores y policías, también a los zetas o el grupo delincuente de la región (los demás también lo son, se dieron cuenta?) que llegan con sus propios requerimientos monetarios. De tal manera que delinquen banqueros, pequeños comerciantes, inspectores, policías, y obviamente los narcos, y ninguno de ellos recibe un castigo por parte del poder judicial.

 

Otro problema serio en este país es que la palabra no tiene validez, y no sirve para rendir declaración porque no hay castigo a la mentira. Y eso lo vemos diariamente con las declaraciones de los políticos, vemos a FCH diciendo que la economía está mucho mejor que en Timbuctú, o que ya ganamos 500 mil empleos en los últimos 3 meses, cuando en los últimos 12 habían caido el doble o más, ese tipo de estrategias matemáticas son inmorales, pero las emplean todo el tiempo.

 

El caso Monex en particular, ya todos se deslindaron, y hasta el $INSERTE_INSULTO presidente dijo que “si hubo compra de votos, pero no suficiente para anular la elección”… Ok, qué se puede hacer con eso ? si el presidente analiza, juzga y emite veredicto sobre algo que ni siquiera está dentro de su jurisdicción, pues estamos bien perdidos. Ya hasta el equipo de Arístegui pudo averiguar que el par de empresas para las que si se han encontrado pruebas de las compras millonarias con Monex ni siquiera existen realmente, o si existen están muy bien ocultas, lo raro es que empresas irrastreables pueden invertir más de cien millones de pesos en menos de 2 meses justo en etapa electoral, y lo invierten en “monederos electrónicos” que por mera casualidad han sido encontrados en las manos de personas que “dicen que se los dieron para votar por el PRI”. Diría Chris Rock “how many witnesses do you need to see sh*t?”, vamos !!! cómo es posible que la inteligencia de nuestro poder judicial no tenga ni poder ni gente para investigar algo tan sencillo ?

 

Y claro, tenemos las joyas de la corona, el SAT y PEMEX, las dependencias que manejan las cantidades más grandes de dinero en el país, pero que no tienen que dar cuentas transparentes a nadie, se creó el IFAI para intentar mejorar la imagen que se tenía de que no había manera de aclarar nada dentro de las dependencias de gobierno, y resulta que se han aclarado muchas cosas poco importantes, pero cuando se trata de solicitarles los detalles de contratos de miles de millones de pesos de PEMEX, o pedirle al SAT que entregue el detalle fiscal de una empresa sospechozamente metida en el proceso electoral, pues resulta que no pueden hacer nada ! no hay poder humano en el país que los obligue a entregar la información que debería ser pública desde un principio, y por qué ? porque la “confidencialidad” es más importante que la legalidad, no es porque estas empresas tengan por detrás gente poderoza de la política mexicana, ni porque el PRI esté metido en ninguna actividad ilegal que pueda incluso llegar a vincularse con lavado de dinero del narco, no !! inpensable.

 

Y bueno, la piedra central del mecanismo de idiotización, la mancuerna SEP/SNTE, encargados de arruinar cada vez más la educación del país, y si no me creen por favor vayan a poner un pié en cualquier escuela pública. En mi niñez, y no hace tanto (unos 20-30 años :D), el estar en una escuela privada era sinónimo de que no eras buen alumno, y no ibas a recibir una eduación ejemplar, simplemente tus papás estaban intentando que no dejaras de estudiar por completo. En estos días la calidad de las escuelas públicas es tan mala, que aún con la mala calidad que tienen la mayoría de las escuelas privadas, se quedan abajo. Ahora tenemos que algunas escuelas privadas están intentando mantener un estandar mejor que la SEP, y llevan programas más abundantes y claro con técnicas mucho mejores que las que pueden llevar las pobres escuelas públicas de este país, llenas de maestros (no todos obviamente) igualmente corruptos como su sindicato y su secretaría, que se atreven a defender su corrupto sistema de “compra de plazas” o que con todo descaro desprecian las evaluaciones que se organizan para diagnosticar (e intentar mejorar?) el nivel de enseñanza.

 

El resultado, tenemos una infancia que va a ser medio educada dentro de un sistema corrupto dentro del cuál a temprana edad descubriran que la forma de avanzar es tranzar, porque no es solo cuestión escolar, resulta que sus papás son abogados, constructores, o comerciantes que pagan mordidas, que no cumplen con sus responsabilidades y que evaden la ley en cuanto ven una forma de hacerlo.

 

Pero la culpa no la tienen ni los hijos ni los papás, la culpa es de un sistema legal en el que solo los delitos graves y evidentes al ojo público son castigados, ah ! y los delitos pequeños que cometen las personas pobres o aquellas que se atreven a pelear contra algun político… abundan los casos de abusos en este país, no voy a dar muchos ejemplos, solo un par de los más vistosos: Lidia Cacho y más recientemente Sanjuana Martinez… pero hay muchos no tan notables pero igualmente injustos y sobre todo ilegales.

 

Y todavía tenemos un problema potencialmente más serio, y es que posiblemente no tenemos forma de cambiar nada en un futuro práctico, ya que no hay manera de escalar en la política o ningun aparato de gobierno sin entrarle a la corrupción, por lo que es prácticamente imposible que alguien llegue a intentar cambiar algo, veamos el potencial caso del PRD y el peje, podrían calificarse como de los “menos corruptos” y nomas no logran nada serio, y aparte está implícito en mi frase, también le entran a la corrupción, lo que le da validez a mi punto de que no se puede entrar ahí de otra forma.

 

Y moviéndonos por nuestro lado ? pues tampoco sirve de mucho, porque lo más probable es que sean minoría los que intenten eso, y están luchando contra una mayoría que por simple matemática se reproduce más rápido y por tanto va a mantener su mayoría indefinidamente.

 

Entonces, terminamos con que el origen de gran parte de los problemas de México es que México es corrupto, no hay respeto a las leyes, solo se legisla por legislar, y ninguno de los poderes realmente actúa con moral, o cuando lo hace es porque no le queda más remedio.

 

p.d. Alguien se ha preguntado por qué en las encuestas universitarias el PRD arrazó ? será que los universitarios en su afan de estudio pierden la cabeza ?



La Democracia que no es


La expresión de intolerancia, en cualquiera de sus modalidades, es a todas luces un proceso que es visto de manera negativa por gran parte de la población, en especial aquella que no participa apoyándola. Un ejemplo claro de ello es la ocupación de Paseo de la Reforma por AMLO y sus simpatizantes en el 2006, este “plantón” causó muchas incomodidades viales, problemas económicos a negocios que cercanos a el, etc.

 

Actualmente vemos otro movimiento de similares proporciones, y mucho más esparcido por el país, el del #YoSoy132, sobre el cuál muchos grupos, principalmente de jóvenes, han aprovechado para desahogar no solo su desacuerdo en contra del proceso electoral y ahora con el virtual ganador del mismo EPN. No solo vemos que se han manifestado desde aquel 11 de mayo de 2012 en contra de un proceso que en opinión de muchos ha sido no solo mal llevado, sino ilegal.

 

Las manifestaciones de los simpatizantes de #YoSoy132 no solo han quedado registradas en contra del IFE, sino contra televisa, algunos de sus más importantes reporteros, y ahora hasta en contra algunos de sus artistas, con la manifestación en la boda de Derbez, mismas que han sido reprobadas y criticadas por algunos medios de comunicación y comunicadores, el problema es que es dificil decir quién tiene la razón.

 

Por un lado es cierto que no tiene demasiado sentido lógico el que se ataque a un artista de la comedia o a una cantante y conductora que no tienen mucho que ver con la política, y que en una de esas ni siquiera están de acuerdo con las ideas políticas de EPN. Por el otro lado, está la posición radical de los manifestantes que están convencidos de que hay un show mediático que intenta distraer a una cantidad suficiente de la población para que no estén al tanto del proceso que se está llevando a cabo para intentar demostrar que el PRI (y posiblemente todos los partidos) no llevaron de manera legal su campaña para conseguir votos.

 

Lo que tenemos aquí es un ejemplo perfecto para aplicar la teoría de catástrofes, y esa es la parte que muchos no entienden, principalmente porque se niegan a aceptar que cada quién tiene un umbral diferente para definir qué es soportable y qué no, y en este caso estamos hablando de hasta qué punto la sociedad en general está dispuesta a aceptar que se realicen actividades ilegales o inmorales en frente de ella.

 

Legalmente hablando en nuestro país dependemos de que un proceso es definido como ilegal cuando la autoridad jurídica lo determina como tal, para ello usualmente es necesario entregar pruebas del delito, son evaluadas y se emite un juicio que determina si hay o no ilegalidad, así como las consecuencias de ello.

 

En el caso de las elecciones hemos visto pasar toda una serie de incongruencias, que para los que apoyan a EPN son vistas como parte del proceso normal, y perfectamente legales, pero que a muchos en la sociedad (podría arriesgarme a decir que al menos un 70%) les parece que no debería suceder, y no forma parte de lo que se considera un proceso electoral aceptable.

 

Cuál es el problema ? que mucha cosas son difíciles de probar, muchas dependen de testimonios que podrían ser fácilmente desestimados dada la poca imparcialidad que sabemos que reina entre los jueces de este país, y la cosa no para ahí, también existen pruebas bastante sólidas, que en el legalismo son también desestimadas con cualquier suerte de pretextos tontos, es el caso de facturas de millones de pesos y dólares que han sido encontradas y publicadas como pruebas del gasto desmedido del PRI, y que hasta el IFE se atreve a determinar como no útiles ya que ellos no pueden demostrar que se usaron para desviar dinero hacia la compra de votos. Una prueba más de la poca confianza que podemos tener en las autoridades.

 

Súmale a todo esto no digamos 70 años de PRIísmo, sino simplemente los mucho más “tranquilos” 12 años de PANísmo, en los que a pesar de que la economía ha sido fabulosamente estable, solo en el sexenio de FCH se ha perdido más del 30% del poder adquisitivo, han muerto “oficialmente” al menos 60 mil personas “relacionadas con el narco” y el desempleo no solo no ha mejorado, sino que ha empeorado un poco más, llevándonos a tener aprox 5% de desempleados en el país, y si a eso le sumamos que por lo menos hay un 40% de empleados en comercio informal, podemos darnos cuenta de que las expectativas de los jóvenes son realmente grices.

 

Visto desde los ojos políticos de FCH o similares, en realidad estamos en la panacea de la economía, en un mundo en el que todos están en crisis, y que han tenido que resctatar a propios y extraños para poder estabilizar las economías de paises y continentes, pero para la persona común, lo único que se ve es que los políticos siguen ganando cada vez más dinero, mientras que el salario mínimo crece año con año menos que la devaluación real. Vemos que mientras que la compra de autos lujosos todos los años aumenta, menos del 20% de la población tiene un auto propio y tiene que moverse en el caro sistema de transporte colectivo, que no solo les hace perder más del 10% de su salario diario, sino que además tiene un servicio que va de malo en los mejores casos, a malísimo en casos patéticos como el del DF.

 

Todo esto causa un efecto en la sociedad que podemos fácilmente definir como catástrofe, ya muchos (aunque no la mayoría) pasaron el umbral de su paciencia, y no van a volver a la tranquilidad aún si el gobierno concede alguna mejoría que devuelva las variables al estado que tenían antes de las elecciones, ya pasó el punto en el que el proceso era irreversible, y lo vemos en las calles, las protestas ya no necesitan siquiera un pretexto sólido, ya hay grupos grandes de personas que solo conciven al PRI y a TELEVISA/TVAZTECA como simples instrumentos de estupidización, son las herramientas que se usan para mantener al pueblo tranquilo, y que los distrae mientras por debajo del agua se generan las reformas legales y los cambios estructurales en el país para que los políticos vivan mejor, y que el pueblo tenga cada vez peor educación.

 

Los “reporteros” de derecha simplemente no pueden ver esa situación, no entienden que la gente aguanta solo hasta cierto punto, y cada quién tiene un vaso de diferente tamaño, ellos desde su cómoda posición posiblemente tengan un tarro de a litro, pero hay mucha gente de clase media y clase baja que con su poca o mucha educación solo alcanzan a tener un vasito de 250ml, y ya se llenó hace mucho, ya no pueden estar viendo pasivamente lo que pasa en el país, ya no pueden quedarse sentados mientras ven pasar las ilegalidades (que claro, no se pueden probar, o no hay prueba que valga para sentenciarlas legalmente) que los políticos de TODOS los partidos han ejecutado y siguen ejecutando día a día.

 

Vamos, la primera iniciativa que está propiniendo EPN desde su postura de virtual presidente de la república es aumentar impuestos para poder costear su programa de salud universal !, no era ese un programa populista diseñado por el PRD y que de hecho fue iniciado por AMLO en el DF ? de pronto a todo mundo le conviene el programa, porque ya encontraron la manera de monetizarlo a su favor !

 

Pero claro, lo que más importa es que un grupito de personas inconformes con todo fueron a molestar a Derbez, no importa que el aumento de impuestos va a sumir todavía más en la pobreza extrema al campo mexicano, y va a empeorar las ya tristes condiciones de vida de más de 40 millones de mexicanos.

 

Este país va en caída libre, y solo aquellos que ya están hartos de la situación y que están moviendose para que todo cambie van a evitar que se estrelle.

 

A los periodistas de derecha, y a ese 30% de la población que cayó en el truco del PRI, recuerden que la democracia se trata de lo que la mayoría quiere, y el 70% de la población no está de acuedo con ustedes !

 

Sigamos trabajando ! buen inicio de semana !