Leyendo el blog de Russel Coker vi una nota sobre etiqueta para uso de celulares que hace comentarios sobre los puntos que expuso originalmente su cuate Paul Dwerryhouse sobre el tema.
Pues Paul pone como último punto esto:
10.- Bluetooth headsets: yes, they do make you look like an idiot.
Excelente descripción !! odio a la gente que trae se extensión inalámbrica !! es grocero y ridículo !
Vi una liga a este comic en el blog de Mattew Palmer y me gustó mucho.
Siempre me critican los windowseros pq critico mucho a windows, como buen linuxero siempre salgo con la típica frase “migra a linux”.
Y por otro lado a los pocos admiradores de Mac que conozco tambien de vez en cuando tengo oportunidad de hecharles grilla.
Este es el retrato perfecto de todos ellos.
Creo que el tema del arte, y por tanto la música, es tan problemático de discutir como la religión o la política:
Creo que es demasiado complicado, pero se que estoy en lo correcto y MetallicA es la neta, así como Juan Gabriel, Iron Maide, Joan Sebastian (no Bach), Queen, entre muchos otros 🙂
Al ataque Mofo !
Recuerdo muy bien ese famoso dicho del socialismo: Máxima libertad dentro de un máximo orden, estaba en un mural en algun edificio de la unison y lo veía seguido cuando estaba estudiando.
Desde la primera vez que lo leí me causo una gran impresión ese mensaje, y no tardé mucho tiempo en concluír mi análisis de la frase con un sencillo “no es posible”.
Y desde que estoy en contacto con el Software Libre también he podido observar una elegante pero difícil decisión, el licenciamiento, hay una gran variedad de licencias, pero en general podemos cerrar la lista con las 2 mas populares (y entendibles?): GPL y BSD.
En síntesis la GPL dice que si quieres usar el software licenciado por esta, tienes que liberar los cambios que le haces con todo y código, no limita la venta o posesión en sí.
Y la BSD dice que hagas lo que se te antoje con el código, si lo modificas puedes o no liberarlo a tu placer.
Que pasa con el desarrollador promedio, que tiene que decidir cual es mejor, pero la decisión no es completamente trivial, si te decides por la GPL, la cual es “viral”, todo aquel que quiera usar o modificar tu código en otra aplicación va a tener que liberarla, lo cual llanamente puede tomarse casi como una agresión, porque alguien trata de decirme que hacer, pero no olvidemos que estabas usando algo gratuito y libre !
Por otro lado la BSD dá máxima libertad, con un nulo orden :), de tal manera que no promueve ni desanima el que liberes lo que haces ni los cambios que hagas a algo que tenia esta licencia.
En general siempre me ha gustado la elegancia de la licencia BSD, pero siempre caigo en el conflicto clásico de qué es lo mas correcto, libertad absoluta, o control absoluto (y libre).
No estoy seguro que es lo mejor, pero la BSD es más entendible que la GPL 🙂
Existe una compañia de ensueño (google por si no queda claro) y existe un mundo de ensueño (un monton de paises fuera de México con gobiernos decentes).
Entre esos paises está Japon, que entre las últimas noticias relacionadas con el pais y el SL está que se ha decretado oficialmente como prioridad poner a Linux y el SL como prioridad para eliminar la dependencia con M$ en cuestión de servidores.
Vi la noticia en slashdot, y como es común, pueden leer toda una discusión no relacionada con el tema aqui.
Como si estuvieran respondiendo a mis plegarias, Megadeth hoy presenta oficialmente un disco que ya tiene creo que semanas vendiendose bastante bien al parecer.
El título “United Abominations” es bastante Megadeth, y las canciones también, en general respetando al viejo Dave Mustain, y de hecho con una alineación totalmente nueva, y sonando al viejo Megadeth, creo que queda claro el hecho de que Dave siempre fue el alma del grupo, y de hecho con este disco se reivindica un poco del largo estigma de haber sido corrido de MetallicA, logrando sacar un disco al puro estilo trash de Megadeth, mientras que MetallicA sacó algo que por lo menos yo no entendí hace un par de años.
En resumen tenemos un nuevo disco de trash de uno de los 4 grandes, que suena bien, es veloz, y lanza críticas a diestra y siniestra tal y como nos gustaba hace 15-20 años. Esperemos la respuesta de los otros 3 grandes !
Una cosa que si les urge es un equipo de diseño para la página oficial, o será intencional que se ve bien noventera ?
Hoy en la revisión diaria de noticias vi un artículo en zdnet sobre un buscador (indexador) de código abierto, que curiosamente fundó uno de los creadores de la wikipedia, y ahora se le ha unido el creador de jabber.
Rápidamente me viene a la mente la posibilidad de utilizar lo que ya tenemos a la mano para hacer el trabajo, las bitácoras de un proxy (squid?), en esencia lo que le falta es hacer un indexado útil, pero debería ser bastante útil utilizar los hábitos de navegación de los usuarios para darles respuestas de búsqueda más atinada, ni siquiera habría que quebrarse demasiado la cabeza para definir algoritmos complicados, es mas, sería bastante fácil evitar la “contaminación” de la que sufren los grandes buscadores (fallas en el ranqueo de las páginas).
Se que no es una tarea totalmente trivial, en esencia squid solo nos proporciona lo que nuestros usuarios navegan, pero es un buen comienzo, y si tienes muchos usuarios, mejor muestreo de la red tendrías.
Por otro lado, en un tema cercano, veo que la gente se empieza a preocupar porque un mal ranqueo de google los hace perder hasta varios cientos de miles de dolares en ganancias por haber intentado engañar a google 🙂, que curioso que una herramienta gratuita se convierta en algo totalmente vital para una compañía, y que un error los haga apreciar/odiar aún mas su existencia 🙂
Me pregunto si un buscador de código abierto lograría quitarle un tajo grande a google en su lidereo de los robots. Ya lo sabremos 🙂
En una investigación sin precedentes fue encontrada una roca de composición química idéntica a la kriptonita que tenía Lex Luthor en Superman.
Y si no fuera suficiente, la discusión en slashdot sobre el tema simplemente es hilarante.
Despues de un par de horas peleandome con dspace me alegró el día 🙂
Hoy en la mañana me encontré con una nota en slashdot que habla sobre el poco éxito que ha tenido windows vista en China, según esto se han vendido menos de 300 copias en 2 semanas, lo cual suena terrible si tomamos en cuenta que China es el país mas poblado del mundo, aún cuando es muy pobre, hay suficiente gente como para comprar varios millones (muchos tal vez).
Realmente no se si sea producto de la extrema pobreza de los habitantes de China, estoy casi seguro de que no son mucho mas pobres que varios paises americanos, y aqui en américa windows sigue dominando, también podría ser efecto de que el gobierno chino hace mucha presión para usar software libre, entre otras cosas no necesariamente buenas 🙂
En fin, ojala que esto sea el inicio de un cambio global, necesitamos globalizar los efectos que se estan viendo en China !!
/me contactando a los representantes en el gobierno para abirles los ojos
Pues sería lo que google quisiera hacer de nosotros 🙂
Si no estas de acuerdo, pongamos las cartas sobre la mesa.
El gran problema del internet actual (web 2.0?) es que todo es colaborativo, y las masas están hambrientas de contenido, y el contenido mas interesante usualmente es propiedad de alguien que desea ganarse una lanita discreta con él.
Qué pasa entonces con el interneis actual ?, que tenemos como sitios mas populares a youtube, myspace, last.fm, flickr, etc… Que ofrecen estos sitios, videos, música, fotos y blogs, en cada uno de ellos hay mucho contenido “gratuito”, pero seamos realistas, el grueso de la población quiere ver fotos de artistas, música popular, videos o incluso películas de hollywood (bittorrent ocupa por ahi del 50% del trafico total de internet :), y la mayoría de ese contenido tiene copyright, y es ilegal bajarlo sin licencia y para tener licencia tienes que pagar 🙂 (tengo la idea de que last.fm es legal, nunca lo he usado ni siquiera visitado la pagina 🙂
Entonces qué pasaría si lográramos que las compañías liberaran mas contenido gratuitamente, o si lográramos que los artistas no persiguieran hacerse ricos, sino solamente populares ?, pues lograríamos que la mayoría de la gente que visita sitios populares (los que son actualmente) estarían bajando archivos legalmente, de tal manera que google tendría libertad para indexar e incluso alojar todo ese contenido (ya lo hace con gran parte de el), y a como están las cosas actualmente no se ve que alguien mas pueda hacer algo similar, a menos de que los militares de USA logren tener un sistema de archivos competente (no creo que nadie mas tenga dinero para investigar al respecto) y tener suficiente dinero para comprar donde almacenar todo eso.
Entonces que pasaría ? Lo que google decidiera que pasara 🙂
Alguna objeción ? estoy loco ? (soy fan de google por si no lo parece)