Amnistía a los narcos ?


Mucho se ha criticado a AMLO por su arriesgada propuesta, que además aventó de manera muy superficial y creo yo sin pensarla mucho, ya que luego tuvo que matizarla. De entrada, a mí no me parece que sea una idea genial, a menos que el trato se hiciera de manera muy inteligente, y lo único que me parece sensato es una especie de condena ligera que les permitiera a los narcos de más poder cumplirla dentro de alguna casa o departamento, pero igual no estoy tan seguro que sea buena idea.

 

Cosas que complican una propuesta como esa es por ejemplo el qué hacer con los narcos que no son de más alto nivel; ¿ hasta qué nivel es bueno permitir la amnistía ? ¿ sería sólo a los de más alto nivel, y al resto de plano no perseguirlos ? o ¿ perseguirlos solamente si continúan traficando ?

 

La evidencia indica que en efecto la legalización de las drogas disminuye mucho la violencia y en especial las muertes por sobredosis, lo cual es bueno por sí mismo, pero también indica que siempre va a haber una fracción de la población adicta a algo (aproximadamente el 5% por lo que he leído). Entonces podemos estar seguros de que siempre va a haber algún mercado para quien desee vender drogas, así que la única alternativa es que se vendan de manera legal.

 

Ahora, volviendo al contexto nacional (México, por si no quedaba claro), la situación de violencia es ridícula, en el sexenio de Calderón la gente se escandalizaba por la cantidad tan espantosa de muertos diariamente, pero la verdadera la razón del escándalo era por una parte la novedad y por otra el que se hablaba mucho en las noticias al respecto; había hasta un programa que llevaba el “ejecutómetro”, pero Calderón hábilmente prohibió que se hablara de eso con tanto énfasis en los medios de comunicación, y los medios fueron sumisos, y lo siguen siendo hasta la fecha, realmente ahora no tenemos idea de cómo va la cosa, excepto por las “cifras oficiales” del INEGI, pero si creemos un poco en el INEGI, la cosa es deprimente, estamos peor prácticamente cada año, de tal manera que actualmente hay bastantes más muertos que en los años de Calderon, y nadie está asustado, como en el 2009 por ejemplo.

 

Mi punto es que la violencia es tal, que aún quitando de en medio el factor de opinión pública, que por el párrafo anterior entendemos que realmente no es nada confiable, es bastante obvio que vamos muy mal, ya que el presupuesto de seguridad ha aumentado de manera ridícula en la última década, y la seguridad solo ha empeorado durante ese periodo.

 

Por tanto, algo se tiene que hacer, y otra vez, la evidencia internacional indica que los métodos convencionales no funcionan, y en gran medida el “sentido común” tampoco, por lo que es necesario voltear a ver a los países que han logrado mejorar en ese sentido, y aprender de ellos. Una cosa es clara, metiendo gente a la cárcel nunca se logra mejorar nada, de hecho empeora mucho en nuestro país, lo único que ganamos es que salgan delincuentes mucho más capacitados y conectados.

 

Así que yo estoy convencido, desde tiempos relativamente recientes, de que necesitamos empezar a legalizar al menos el consumo de drogas, de manera paulatina, y dentro del mismo proceso empezar a trabajar en la legalización de la venta, de forma tal que tratemos de sacar lo mejor de algo que aparentemente es muy riesgoso. Y junto con pegado tendría que hacerse algo con la gente que está metida en ese negocio, si estamos convencidos de que la cárcel no es la mejor solución, pues hay que ver alternativas viables.

 

Yo no tengo conocimiento para hacer propuestas buenas al respecto, pero me queda claro que una de las más creíbles es precisamente la amnistía a los jefes del narco, es la única forma en la que podrían “retirarse” sin una lucha sangrienta de por medio, y después de eso tendríamos que lidiar con el resto del aparato, que estoy seguro no sería nada fácil, pero combinado con legalización de consumo y posiblemente de venta, harían poco redituable el negocio, y por tanto la gente se saldría solita, sin tener que pasar por tanta muerte violenta que estamos pasando actualmente.

 

Así que, al menos de manera superficial, no veo tan difícil que pudiéramos mejorar en el tema en México, pero para ello requerimos gente que tenga ganas de hacer algo real por el país, y aquí viene la tan esperada frase que el título de la nota anunció: El único que podría hacer algo al respecto es AMLO, nadie más ha sido suficientemente decente como para mostrar con hechos que le interesa el país, así que una vez más, yo votaré por AMLO, con la esperanza de que pueda hacer algo con el problema de violencia que tenemos.



La elección del 2018: Neri Vela lo dijo como yo quisiera decirlo


Si no has visto este video, puedes tomarte un par de minutos para escucharlo

https://www.youtube.com/watch?v=G-_jCu-iE4Q

Yo soy de esos, y para nada estoy seguro de que AMLO va a hacer una maravilla, es más, el hecho de que se rodea de gente bastante corrupta es preocupante, pero al mismo tiempo, el hecho de que algunos de esos le dan la espalda en cuanto pueden o tienen hueso también es una variable interesante; el caso de Graco en Morelos es muy significativo para mi, por mencionar alguno.

 

Yo creo que nuestro país no es un país de gente ignorante, la gran mayoría de la gente en todos los ámbitos entiende perfectamente el estado actual, y entiendo cómo es que llegamos a esto por los sucesos de los últimos 50-100 años. Solo los fanáticos (estilo futbol) pueden defender lo indefendible, el PRI y el PAN simplemente se han dedicado a robar lo más que pueden, y podemos poner como ejemplos icónicos a Salinas de Gortari, a Carlos Slim, a Martha Sahagún y su familia, y por supuesto a los allegados de FECAL y su esposa.

 

Tenemos también el caso de los partidos patéticos como el PVEM, y otros más que ni siquiera recuerdo en este momento, que simplemente sería infantil creer que tienen un interés en el país, se mueven de derecha a izquierda cuando les conviene, y sus dirigentes son personas de extremadamente mala fama (drogas, corrupción, asesinatos sospechosos a su alrededor y demás).

 

Y podemos hablar “de la izquierda”, que solo tiene 2 contendientes reales, y uno de ellos realmente no es izquierda, y aquí hablo del PRD obviamente, durante muchos años, tal vez un par de décadas, pudimos creer muchos que el PRD tenía intenciones de hacer algo bueno con el país, pero la débil lucha que dió con los fraudes presidenciales, y todo el historial de gobernadores que hemos visto en los últimos 10 años y un poco más, me hace simplemente no creer en nada de ese partido, ni siquiera Cuauhtémoc Cárdenas tiene cara para defender al PRD desde hace unos años, así que básicamente lo descarto por completo, las 2 corrientes fuertes que tiene actualmente son extremadamente corruptas, y solo le hacen el juego al presidente en turno.

 

Y pues solo quedaría votar por un independiente o por el peje, y es la misma historia, los independientes que tenemos o de plano no tienen nada en qué respaldar su intención de ser presidentes, o ya sabemos suficiente de ellos como par que nos de miedo (ej. el bronco).

 

De tal manera que una vez más, la única opción real es el Peje, no porque crea que puede hacer una maravilla, sino porque una vez más es el menos pior.

 

Y aquí entra el asunto de la guerra mediática, en donde sí sería bueno que el pueblo en general demostrara que en realidad piensa, y en realidad pone atención. La guerra mediática que se ha hecho contra el Peje raya en lo ridículo, le han achacado ideologías y actitudes que NUNCA ha tenido ni expresado, en el sexenio pasado llegaron al ridículo de editar un discurso de él para hacer parecer que incitaba a la violencia, cuando era exactamente lo contrario lo que estaba diciendo, y el INE simplemente se hizo wey, y solo pidió que se retirara el spot, eso era suficiente para revocar la licencia del partido en cuestión (el PRI), pero no, como siempre el IFE/INE están a la orden del poder, y para nada es un instrumento democrático, o que le interese la democracia del país.

 

Otro detalle que la gente puede ver fácilmente es que básicamente TODOS los candidatos con posibilidades de ganar se la pasan atacando al PEJE, es más importante convencer al pueblo de que el Peje es igual de corrupto que Meade o Anaya, a ofrecer propuestas que puedan hacer pensar al pueblo que ellos realmente tienen intención de hacer algo por el país, y no solamente por sus familias y amigos, como lo han hecho ese par de idiotas en todo su tránsito por los puestos políticos.

 

Así que como Neri Vela, me queda clarísimo que otra vez voy a votar por AMLO, y es altamente probable que otra vez hagan fraude, y es posible que el pueblo se quede tranquilo, porque eso sí, somos un pueblo inteligente, pero definitivamente no somos un pueblo de acción, de protesta, ni de lucha real, así que veremos en unos meses qué nos espera para el próximo sexenio, pero sigo con la esperanza de que sea un presidente diferente, aún si no es la maravilla que México necesita, al menos diferente ya es un avance.



#MeToo #IsAfraid


Solo los humanos podemos estar seguros de que algo va a salir mal, y de cualquier manera hacerlo. Perdón por cualquier error o mala concepción en la escritura sobre este tema tan complicado.

 

Hace ya más de medio año que empezó el movimiento MeToo que graciosamente Alyssa Milano inició en Twitter y que desde el primer momento me pareció tanto una idea excelente como el caso clásico de “¿y qué no se habían dado cuenta?”, y no es de ninguna manera un mensaje negativo de mi parte, me refiero a “el resto del mundo” que no sabía que eso sucede no solo en el ambiente artístico, sino en todas partes, estoy segurísimo que prácticamente nadie que ha estudiado universidad (por el rango de edades) o trabajado por más de un par de años ha permanecido sin conocer algún caso de abuso de poder y acoso sexual (pueden ir separados también).

 

He visto desde que esto empezó todo tipo de cosas, y de vez en cuando incluso puedo entender algunas de las opiniones encontradas, pero lo que sí puedo decir es que el hecho de que la generalidad no esté consciente de que es un problema real y muy serio, nos habla de que vivimos en una sociedad (a nivel mundial, queda claro con este movimiento) en extremo enfermiza.

 

Es cierto que ya no vivimos con esclavismo (o es la excepción, y no la regla), es cierto que hemos avanzado mucho en cuestión de leyes, y hay cierto empeño en irlas mejorando más en pro de que todos puedan tener las mismas oportunidades. Pero es ridículo que no nos demos cuenta de que el esfuerzo todavía está muy lejos de lograr el objetivo buscado.

 

Así como tenemos un gran problema de racismo en muchos países, con los gringos a la cabeza creo yo, también tenemos un problema de equidad de género enorme, BIGLY BAD si queremos ponerlo en términos del lenguaje de Trump. Yo no soy de los que piensa que es inherentemente malo “objetivizar” a las personas en las películas o videojuegos (como ejemplo), el querer negar el hecho de que a la mayoría nos gusta ver personas de físicos privilegiados me parece infantil, pero tampoco podemos irnos al otro extremo, y justamente en el otro extremo estamos actualmente, la realidad en cualquier ámbito es que a las mujeres no se les trata como iguales y son tratadas como objetos con demasiada frecuencia, son acosadas tanto en la calle como en los trabajos, y siguen estando mal representadas en los puestos políticos, en los puestos laborales, y en casi lo que sea por ser consideradas de poco valor (en otras palabras objetos, no personas).

 

Sí veo como un riesgo el que hombres inocentes, o que no hicieron algo tan malo sean castigados potencialmente de manera seria, y de forma tal que sus vidas queden afectadas permanentemente, así es siempre el sistema judicial (en todas sus formas), pero el hecho de que las mujeres son violentadas con alarmante frecuencia, y de maneras tan gachas bien justifica el riesgo, y simplemente hay que tratar de minimizarlo, e implementar formas de corregirlo cuando llega a suceder.

 

No puedo terminar sin mencionar el caso de Aziz Ansari… Y en gran medida me remito a las sabias palabras de Samatha Bee en Full Frontal (googleenlo por favor): “Men, if you say you’re a feminist, then fuck like a feminist”.

 

Las respuestas a su monólogo son realmente ridículas, solo un idiota no sabría la diferencia entre “mal sexo” y “en serio no quería”, si no puedes notar cuando una mujer está incómoda, estás incapacitado para tener sexo con mujeres, y te reto a que intentes eso con los hombres ! verás que te das cuenta rapidito y antes de que seas mandado al hospital por idiota.

 

Se que Aziz no es el diablo por haber hecho lo que le hizo a la chava que lo acusó, es más, si es la única vez que ha hecho algo así, puede hasta pasar por un error; “el alcohol hizo que no viera con suficiente claridad, pero no volverá a pasar” podría ser un buen final, pero la probabilidad de que haya sido un evento aislado es tan baja que perfectamente se justifica el riesgo de “acusarlo injustamente”, y en realidad no es injusto, estoy seguro que la chava fue suficientemente honesta y así como lo relató, trató de hacerle ver que no quería avanzar más, así que de cualquier manera, aún si califica como error honesto, estuvo mal y tiene que tener consecuencias, porque si no las tiene, no queda un precedente al respecto, así como con él, cualquier otro caso similar debe salir a la luz, para que los que están alrededor entiendan que en serio no es lo correcto, y en serio va a haber consecuencias (más importante aún).

 

Yo tengo mi historial de machismo, así que no me es extraño el sentimiento ese de querer hacer una diferencia notable entre hombres y mujeres, pero somos inteligentes, y en algún momento debemos tanto ver claramente el problema, como corregirlo. Tal vez me ayuda el hecho de que en casa soy el único hombre, y tener solo hijas lo obliga a uno a ver una realidad que normalmente no está tan a la luz de nuestros ojos, así que llámenme privilegiado en este tema, pero aún si no estás en mi situación, es ridículo que no sepas distinguir entre lo que es correcto y no en cuestión de relación con una mujer, es tan trivial como voltear la tortilla, ¿si eso me hiciera a mí otro hombre, estaría tan contento como yo espero que esté la fémina que tengo enfrente ?

 

Yo creo que el no corregir el problema simplemente nos califica como inteligentes idiotas, tenemos habilidad de comprensión, pero realmente no la usamos.



Métricas: A veces el sentido común sí es confiable


En esta época de todo es moderno y todo es nuevo, en este momento en el que no innovar es estar obsoleto, una cosa que me sorprende mucho es la filosofía generalizada (y abundaré sobre eso adelante) de que debemos medir detalladamente el trabajo de la gente. Si bien es cierto que lo que no se puede medir difícilmente puede evaluarse (cuantitativamente), no es totalmente cierto, en especial cuando estamos tratando con humanos, y en general con seres vivos; resulta que no somos robots (ni los animales, si nos queremos diferenciar por pura cuestión práctica, de ellos), por lo que el poner métricas que sirvan para evaluar desempeño casi siempre va a ser como un tiro por la culata.

 

Un ejemplo sencillo de por qué no es buena idea depender directamente de números duros para evaluar a las personas en su desempeño laboral (y potencialmente es lo mismo para muchas áreas) es que las personas tienen diferentes talentos, e incluso el mismo talento lo tienen en cantidades diferentes, de tal manera que si a Paquito le toma 10 minutos hacer X cosa, y a Pablito le toma 20 minutos, no significa que Paquito necesariamente está haciendo mejor su trabajo, bien podrían terminar el día con el mismo número de productos X, y haber trabajado más o menos el mismo tiempo, uno haciendo X casi todo el tiempo, y el otro teniendo periodos de improductividad entre cada X que termina, o simplemente siendo cuando puede.

 

Pero no solo es el caso anterior que debe preocuparnos, también debe preocuparnos el caso en el que una mujer, por ejemplo por un embarazo, tiene que cambiar su forma de trabajar, y no solo durante el embarazo, sabemos que después del embarazo vienen muchos años complicados de crianza y educación, así que definitivamente la vida cambia de manera permanente, y debería ser igual para los hombres, pero es otro tema, y es muy común que simplemente por pura corazonada se prediga que dicha mujer ya no va a poder con la chamba, y que se le entregue a un hombre o a otra mujer que no esté “con el mismo problema”; y otra vez, podemos cambiar la situación de “mujer embarazada” por una de “hombre que simplemente no es talentoso en algo particular”. El hecho de que la situación, o el talento no sean óptimos, no significa que la persona no está haciendo un esfuerzo digno de valorarse, y más aún, no significa que no va a lograr lo mismo o más que los que no están en la misma situación. En otras palabras, muy comúnmente no es necesariamente el talento o la situación personal la que hace que alguien logre objetivos notables, la mayor parte del tiempo es la persistencia, y la determinación por sacar adelante las cosas.

 

Pero podríamos estar pensando, en efecto, pero la métrica dura no se sesga por la situación de la persona; en efecto, no es así necesariamente, pero es difícil hacer una métrica que no castigue las situaciones, por ejemplo es muy común que se espere que una persona haga N número de cosas en una jornada laboral, y los que son buenos para hacer N van a ser bien evaluados, pero también aquellos que son buenos para fingir que hacen N, y serán castigados aquellos que se esfuerzan y solo logran una fracción de N, cuando es posible que N también dependa de calidad, y es posible que los que hacen N con más paciencia y calma terminan con un juego de N’s mejor que el juego de N’s de los que “los hicieron con mucho talento”, es decir, rápido, para cumplir con la regla/norma vigente.

 

Por lo tanto, en un mundo razonado y razonable, la medida del trabajo de cada persona debería ser mucho más detallada que solo cuántos entregables válidos lograron en el periodo, y evaluar la calidad del trabajo de una persona casi nunca es posible a través de una métrica. En realidad sí es posible, el problema es que medir la calidad seguramente va a implicar entrar en una dinámica clásica de “micro management” que en vez de agilizar los procesos los va a hacer más lentos, y además va a hacer infelices a los trabajadores, y va a hacer neuróticos a los supervisores. Y claro, va a generar una relación laboral por más incómoda que terminará teniendo afectaciones en muchas áreas.

 

Y finalmente abundo al respecto de la filosofía generalizada; en el ambiente de TI es muy común que se manejen todo tipo de sistemas para hacer el “tracking” de lo que hacen los integrantes de equipos, en particular cuando se trata de equipos de soporte, sysadmin, DevOps, etc. y es extremadamente común tener un jefe de equipo que se dedica a estar dando observaciones ociosas sobre el trabajo de su equipo, perdiendo de vista el panorama amplio, y haciendo que el ánimo de las personas sea miserable. Pero por mucho, no es el único caso, esto sucede en muchas áreas, podemos hablar de gente que trabaja en un call-center, en una fábrica, en una oficina de ventas, y así sucesivamente. Es extremadamente común querer “mejorar las métricas”, y “querer implementar métricas mejores”. Vivimos en un mundo en el que la innovación se ve como el único objetivo a alcanzar (porque realmente ¿quién es innovativo?) y entonces empezamos a solucionar problemas que ni siquiera existen, o tratamos de demostrar que tenemos un elefante rosa en la cocina haciendo que todos en casa tengan que cumplir con una nueva métrica que sin duda tiene que demostrar que en efecto tenemos ese elefante en la cocina que hasta ahora nadie ha podido demostrar… aunque todos saben que ahí está, porque lo están viendo, y porque está destruyendo la cocina mientras que intentamos encontrar la forma de implementar la métrica correcta para verlo, como si no tuviéramos ojos, o peor (lo dejo a la imaginación).

 

Por eso es que cuando queremos evaluar el trabajo de alguien, no podemos arriesgarnos a diseñar un sistema suficientemente robusto (que probablemente nos tomará años de diseño), lo que necesitamos es gente con experiencia en el área a evaluar, que pueda ver las cosas con suficiente objetividad, pero que use su subjetividad para encontrar la forma de que el trabajo de cada persona sea valioso para la empresa, y que además esa persona se sienta no solo parte de la empresa, sino que se sienta feliz y potencialmente orgullosa de ello, porque así como el fracaso es culpa de los que trabajan, también el éxito es culpa de ellos, no realmente de los directivos, la chamba de un jefe es asegurarse de que la gente trabaje lo mejor posible, para que los resultados sean los más altos, y hacer infeliz a la gente no es una buena forma, y las métricas necesariamente terminan siendo abusadas y necesariamente terminan haciendo infeliz a una parte, si no es que a todo el equipo.

 



Net neutrality: cómo nos afecta una decisión gringa 


En estos momentos el director de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de EEUU, a través de su director y con la instrucción de Trump está intentando desregular los servicios de comunicación que mantienen en internet, de tal manera que revertirían las regulaciones que se hicieron durante el gobierno de Obama para proteger a los usuarios del filtrado y manejo de ancho de banda que los proveedores de servicios de internet (ISP, siglas en inglés) puede realizar dependiendo de sus intereses económicos o de otra índole.

De tal manera que podríamos estar ante el inicio de una nueva era en la que el internet ya no sea 100% balanceado por el uso que los internautas le dan, sino que podría ser regido por los proveedores a través de reglas de uso de ancho de banda por sitios o redes, o incluso el bloqueo total de algunos sitios.

Esto afectaría a México ya que buena parte de nuestro tráfico termina pasando por los ISP gringos, pero no para ahí el asunto, ya que nuestro gobierno también estaría tentado a liberar el control que se tiene sobre los proveedores, de tal manera que podríamos sufrir un doble filtrado/bloqueo.

¿Por qué es interesante des regular? Sencillo, con el manejo de lo que los usuarios puede o no hacer sobre internet se pueden mejorar ganancias, y se pueden influenciar opiniones.

No creo que necesite decir mucho más para entender por qué nos puede afectar ese cambio legal en las telecomunicaciones de EEUU. 

Muchos sitios grandes y muchas personas tanto físicamente como por redes sociales han estado protestando hoy en particular, pero ya desde hace días inició esto, para tratar de influir en la decisión y mantener un internet que pueda ser usado sin influencias externas a los propios usuarios.

Una buena parte de lo que nos queda de democracia está en juego con esos cambios, así que la razón para preocuparse es muy grande.

Estaré actualizando esta nota con cualquier dato relevante que vea en las próximas horas y días. 



Espionaje oficial en México


Seguramente pocos desconocen la nota que NYTimes publicó recientemente sobre el software de hackeo de iPhones que usa el gobierno mexicano para espiar:

[urlpreviewbox url=”https://www.nytimes.com/es/2017/06/19/mexico-pegasus-nso-group-espionaje/”/]

a lo cual EPN ha sido suficientemente inteligente para responder con amenazas veladas que le toma pocas horas intentar corregir, y pide pruebas al respecto, pero es complicado tener pruebas sobre un delito, más aún de un delito de espionaje ilegal de un gobierno !! pero vamos, tampoco es tan difícil encontra evidencias que te lleven a buscar en los lugares correcto para encontrar a los responsables:

[urlpreviewbox url=”https://citizenlab.org/2017/06/reckless-exploit-mexico-nso/”/]

Pero no será la primera vez que EPN instruye para la investigación de algo que no le conviene que se investigue correctamente y entonces pone a su equipo a fabricar el circo de la exoneración (buscar en google sobre la casa blanca :).

 

En febrero comentaba sobre los ataques a periodistas en el país, y el mundo, y solo estamos viendo las consecuencias de ese mismo desprecio por el trabajo de informar al pueblo. Vivimos en un país que raya en lo ridículo con respecto a la corrupción, tuvimos la reciente elección del Estado de México para constatarlo una vez más, de tal manera que la publicación de esta serie de evidencias al respecto de la contratación de servicios de hackeo de móviles, en conjunto con las ya conocidas declaraciones de Arístegui y algunos otros al respecto de la recepción de correos y mensajes con las ligas que dirigen a las herramientas de la compañia de hackeo para gobiernos (NSO Group) simplemente hacen totalmente improbable que no se trate de un movimiento gubernamental, porque solo hay 2 grupos en el país que podrían pagar los millones de dólares que piden ese tipo de compañías: El gobierno, y el narco.

 

Pero EPN nos hace el trabajo fácil, sale a declarar que todo es falso y a decretar la persecusión de los acusadores, en vez de revisar la información y tratar de proponer una solución real (suponiendo que no fue él mismo quien ordenó todo eso). Si queda una pequeña duda al respecto de si el narco podría ser el responsable, pero honestamente se ve muy improbable que el narco esté persiguiendo a Arístegui y a algunos otros reporteros que realmente no se dedican mucho a investigar sobre el narco, sino más al tema de la corrupción institucional del país.

 

Y no es cuestión de hacer ruido nada más, el asunto del espionaje gubernamental es muy serio, no es algo que se pueda tomar a la ligera, ya que el hecho de que un gobierno espíe a su gente implica que está en un nivel de desconfianza nivel paranóia, y que no ve la manera de controlarlo de manera honesta y legal, y de hecho el control que quiere ejercer tampoco es honesto ni moral, están persiguiendo apagar voces que hacen notar la corrupción y falta de interés por el país.

 

Es urgente que empecemos a tomar en serio la relación entre la democracia y la privacidad, es común que veamos a Richard Stallman como un radical al respecto de estos temas, pero su postura es la correcta en este tema. Estrictamente hablando, el tener “tolerancia” sobre temas de privacidad simplemente degrada la democracia, y normalmente es una bola de nieve que solo crece; México y algunos otros paises son la prueba clara de esto, por eso necesitamos mucha más educación al respecto, y mucho más esfuerzo en la utilización de todos los medios que tenemos al alcance para evitar que se den estas prácticas por parte de nuestros gobiernos. Recomiendo ampliamiente que lean la nota que Stallman publicó hace unos años con pretexto de la persecusión a Snowden:

 

https://www.gnu.org/philosophy/surveillance-vs-democracy.es.html

 

Tenemos una obligación moral de difundir a cerca de estos asuntos, y de promover el uso de software libre como herramienta de protección de privacidad, de vigilar a los servidores públicos y a las empresas, de revertir los cambios legales que le dan superioridad a los derechos de las empresas sobre los derechos humanos. No podemos estar pasivos al respecto de esto, porque los efectos negativos ya son severos, si empeoran, México se va a ver en una situación como la de Egipto hace unos años, y sería ridículo que un país democrático se pueda comparar con un pais gobernado por dictadura.



Música, música y más música


Hace mucho que no hablo de música en mi bló’, y de hecho muchas cosas han cambiado en los últimos años, y posiblemente sigan cambiando en los que siguen (a mediano plazo).

Mis hábitos musicales han sido un poco afectados por el hecho de que comparto oficina, y no me gusta mucho imponer a las personas lo que escuchen, de tal manera que en horas de oficina no oigo mucha música, principalmente porque tampoco me encanta ponerme audífonos si voy a tener que estar quitándomelos a cada rato, o los voy a tirar o romper si me muevo bruscamente, creo que debería llevarme mis audífonos inalámbricos a la oficina, suenan como buena opción ahorita que lo pienso.

Otro asunto que cambió mucho, y ya tiene varios años, es que ya no colecciono MP3 ni OGG ni FLAC; es decir, ya no tengo una colección de discos en archivo, desde hace varios años migré a Spotify, y de vez en cuando he usado los servicios de apple y google, pero ninguno me pareció mejor que Spotify, y he permanecido ahí por unos 6 años. 

La gran ventaja de Spotify es que puedo oír casi lo que sea mientras tenga internet, y muy rara vez no tengo. Siendo de las personas que prefieren escuchar discos completos (que ironía decir discos todavía!) en realidad mi repertorio es bastante corto, casi siempre me mantengo escuchando unos 10 discos muy variados y unas 2-3 playlists que me divierten, sobre todo manejando.

Hay muchas canciones relativamente nuevas, así como grupos y solistas que me laten, pero de lo relevante que podría deicr que escucho y que no tiene 10 o más años de haber salido son Twenty One Pilots (T0P), de verdad me gusta mucho su música, son muy fresas, pero tienen mucho talento del tipo que a mi me agrada, y sus canciones además tienen temas con sentido. También descubrí, un poco relacionado con T0P y a partir del soundtrack de Suicide Squad, la voz de Grace, y su disco está muy bueno, ojalá que siga sacando más con esa calidad… después de eso, creo que de lo poco que escucho “nuevo” es el último disco de Helloween, siempre me ha latido su estilo, creo que califican como speedmetal, y el último disco suena muy bien, me gustó más que los últimos de MetallicA, incluso que los últimos de Megadeth.

De tal manera, que a menos de 3 años de que acabe esta década, no tengo todavía ni cerca mi top ten de ella, en gran medida porque cada vez me hago más rutinario, y no exploro suficiente, pero tengo esperanzas en algunos artistas, por ejemplo, Shania tiene un disco en camino, si todo sale bien, lo más probable es que entre en mi top ten, y así podrían salir algunos otros.

Finalmente, tengo rondando en mi cabeza la idea de moverme a google como distribuidor de mi música, pero no tuve las mejores experiencias cuando lo probé hace un par de años, además de que sería entregarle más datos sobre mi vida, además de dinero como recompensa, lo cuál no me hace muy feliz, pero si es tiempo de explorar, quizá lo haga pronto.

Si tienes una recomendación que parezca tener sentido con mis gustos te la agradecería.



El periodismo está a punto de entrar en una fase oscura


No es la primera vez que en algún país del mundo el periodismo tiene una crisis de seguridad, ni siquiera en el país, pero los eventos recientes parecen apuntar a que viene una de niveles históricos.

En México hemos tenido durante las últimas décadas constante acoso a los periodistas por parte de intereses en el poder (gobierno, pués), pero a partir del 2010 la cosa se puso fea, y hemos mantenido desde entonces un alarmante promedio de más de 1 asesinato/desaparición de periodista por mes.

Tenemos casos patéticos como el estado de Veracruz en el que a todas luces los gobiernos recientes han estado involucrados en narcotráfico, y los periodistas pagaron su osadía de resaltar el hecho. Muy al estilo de lo que pasaba hace 2 décadas en Baja California, o Sinaloa, pero en magnitud bastante mayor.

Después de la llamada “guerra contra el narco” el gobierno de el entonces presidente FCH inició una política de represión que hizo que se dejara de reportar la violencia como si eso la desapareciera, EPN continúa con esa tonta política no permitiendo que se hable claramente de los niveles de violencia, principalmente porque varias veces hemos estado peor que con la guerra de Calderon, si no es que todo lo que va del sexenio, necesito verificar eso.

Y ahora como era de esperarse, la victoria de Trump (tema demasiado recurrente en los asuntos de México) tenemos del otro lado del charco un problema que seguro nos va a afectar, resulta que Trump es tan bueno para hacer tonterías que la prensa lo trae de bajada, y está iniciando una campaña de odio contra los periodistas, al punto de llamarlos enemigos del país, con lo cuál seguro vamos a empezar a ver actos de violencia contra ellos, y desafortunadamente eso seguro impacta en .mx, porque nuestro gobierno es igualmente hábil para hacer tonterías, y con los niveles de aprobación de EPN lo que más necesita en este momento es callar a la prensa y aumentar la desinformación del pueblo.

Se ven venir tiempos oscuros para el periodismo y por lo tanto para la sociedad en general.

Lo bueno es que como en los 60s, los artistas están empezando a involucrarse mucho en la protesta social, así que al menos tenemos esa parte de “los personajes con mucha visibilidad” compensando la represión de información. Ya veremos cómo evoluciona todo.



Nueva era


Después de muchos años de hosteo patrocinado por mi buen amigo Imoq (www.imoqland.com) hoy inicia una etapa de independencia mi blog, hosteado por consejo del mismo Imoq en los servicios de AWS, sobre una máquina virtual con Debian Jessie, nginx y php5, quizá no es buena idea que de tantos detalles, pero es una buena prueba de seguridad 😀

Muchas gracias Imoq por tantos años (creo que fueron como 10) de hosteo, siempre voy a estar en deuda contigo !

Y pos a seguirle, pronto estaré dando mi siguiente rant político, y espero al menos una o dos revisiones de discos recientes en mi colección musical.



Mi queja con los discos recientes de MetallicA


Hace mucho tiempo que extraño escuchar buenas canciones nuevas de MetallicA, es algo que he tenido en mi cabeza posiblemente más de una década ya (que rápido pasa el tiempo cuando uno está cuarentón). Para cualquier fan de MetallicA es bien conocido que han tenido altibajos importantes, a mucho ni el disco negro les gustó, a mi si me gusta mucho, y el load ya no me gustó mucho, el reload estuvo un poco mejor, pero solo un poco, y luego sacaron el Garage Inc. (desde entonces tengo mi alias de GaRaGeD :D) y el magnífico S&M que por muchos años oí incesantemente.

El asunto es que después del S&M poco me ha gustado de lo que han sacado, de hecho no oigo normalmente ninguno de los discos de entonces a la fecha, y recientemente le he estado dando oportunidad al último, que honestamente no me cayó muy bien en la primera escuchada, y no parece que mejore con el tiempo.

Ayer camino a casa iba escuchando precisamente el “Hardwired… to self-destruct” y finalmente entendí por completo lo que realmente me molesta de los 3 discos más recientes, es algo que desde hace mucho sabía, pero nunca lo había entendido como ayer, lo describo ampliamente en los siguientes párrafos 😀 (un poco de drama, no se a quién le importe, pero eso haré).

Desde el “St. Anger” me quejaba mucho de que el disco parecía estar mal mezclado, y de hecho sigo sosteniéndolo, y la batería de Lars sonaba desafinada, o en el mejor de los casos suena a la batería clásica de un novato, de esas que llenan de parches, y todos los sonidos están distorcionados de la intención inicial de cada uno de los tambores y discos.

El “Death Magnetic” me pareció muy similar, sonido feo en general, y otra vez (no lo mencioné en el anterior) canciones con muy poca inspiración, me da risa que siempre anuncia James los discos como “van a oir un disco con canciones muy rápidas y muy largas”, esa era una característica positiva de MetallicA, pero al menos en mi opinión dejó de serlo hace como 15 años :D.

El punto es que llegó el “Hardwired” y lo he estado escuchando de vez en cuando, y finalmente ayer caí en cuenta de lo que comento arriba, no solo es un problema de cómo se mezclan las canciones, de hecho este me parece que suena mejor, y a pesar de que está un poco más inspirado, al menos eso me parece, la batería suena terriblemente novata, se parece mucho al tipo de sonido que hace un niño pequeño que por primera vez se pone a darle de palazos a una batería, si lo han escuchado ? es un sonido retumbante, que puede ser de alguna forma rítmico, pero que ataca al oído.

Lo definiría otra vez como el tipo de batería que tocaría un novato que ya controla bien el instrumento, pero que solo sabe repetir patrones clásicos del Thrash. Es alto totalmente sin inspiración lo que oigo en esa batería, y por tanto afecta lo mas rescatable que tiene este último disco, que son las guitarras.

Y luego podemos pasar a la voz, que en si no es mala, lo que me aburre terriblemente es que todas las canciones las canta James como si fuera novato también, están llenas de los clásicos “efectos” de voz para hacer más “armoniosa” una letra que a todas luces no tiene chiste. A cada rato hace el típico sonido que podría describir aquí como un “Eeee-iiiii-Eeee” o un “Yei-yaaaa”, etc, etc, espero darme a entender, son ese tipo de trucos que se usan cuando el ritmo de una canción es muy plano, muy similar a los trucos que se usan para escribir poesía o canciones, cuando alguien abusa de los verbos en infitinivo, la clásica rima esa que usa “caminar” y “tocar” por ejemplo, una forma muy barata de lograr una rima, o una armonía entre las frases de un verso, pero que cualquiera puede notar que está muy falta de inspiración.

El punto es que, finalmente entendí que lo que me molesta de MetallicA en sus últimos discos es que suenan a novatos, en vez de hacer ritmos rebuscados, como lo hacían siempre en sus tiempos buenos, ahora están abusando de la batería dándole palazos, y las letras no lucen porque la forma de expresarlas también suena muy novata, y eso lo atribuyo a lo primero, sin un ritmo decente que enmarque una canción, es complicado llevar una voz que luzca, de tal manera que lo que tiene que hacer James es simplemente recurrir a herramientas vocales muy simplonas que terminan arruinando lo que pudo ser bueno de una canción metalera.

Es muy relevante para mi al respecto de la calidad del nuevo disco de MetallicA que cuando voy manejando, y pienso qué se me antoja oír, muy frecuentemente termino oyendo a “Twenty One Pilots” (tengo que escribir algo positivo, siempre me quejo, haré un “review” de sus discos) y no a MetallicA, como solía suceder hace algunos años.

Y sigo disfrutando sus discos viejos, son la neta para mi, pero es triste que pasaron 15 años, y 3 discos, y sigo sin encontrarle el gusto a lo que hacen mis más grandes ídolos musicales.