Lo más difícil de no tener computadora por unos días


En la transición de trabajos me quedé sin computadora casi una semana, hace mucho que no tengo una propia porque no lo necesitaba ya que siempre tenía una laptop por parte del trabajo, de hecho al final tenía 3 ! Jojo

Pues lo complicado de esa semana fue que no pude hacer ningún tipo de prueba sobre cositas que me hubiera gustado aprender.

Usualmente leo tutoriales o manuales de temas que me interesan y hago pruebas para aplicar lo que leo, pero en esta semana no se pudo, y a ratos me daban ganas de ir a comprar una laptop, pero luego me acordaba que en unos días tendría en mis manos una nueva y se me pasaba.

De cualquier manera para nada estuve ‘desconectado’, estuve usando celular, ipad e incluso a ratos le pedía su compu a Carmen para escribir correos o escanear algún documento; probablemente eso ayudo a no sentir la abstinencia.

Fue un pequeño descanso para iniciar con todo mañana lunes, bastante que aprender tendré 🙂



Answer to: Jorge Ramos: AMLO Is Not Our Boss


Definitivamente me he convertido en un Godínez defensor de AMLO, pero bueno…

Jorge Ramos entiende perfectamente el español, así que mi respuesta será en español exceptuando el título.

El título en sí ya me causa conflicto, creo que para todos es obvio que AMLO no es el jefe de los periodistas, justamente es una cosa importante que cambió en este sexenio, ya no les pagan a los medios de comunicación para hablar bien del presidente, y mucho menos los reprimen para el mismo fin.

Y seguimos con el resumen. En efecto ha desacreditado a un grupo particular de periodistas, ese mismo grupo que usa argumentos nada sólidos y totalmente sesgados para decir que su trabajo (¡¡de menos de 4 meses!!) está muy mal. La parte que no entiendo es cómo es que Jorge prefiere el régimen de “no me puedes criticar más allá de lo que yo te diga” a el régimen actual en el que no se les castiga ilegalmente por decir mentiras o verdades, simplemente el presidente les responde como él considera.

La cosa tiene que ser pareja, si no quieres que te respondan, por lo menos no digas mentiras o medias verdades (citando a Salinas).

La crítica a la prensa le parece preocupante, en especial porque el país es uno de los más peligrosos para los periodistas, y por supuesto que también sabe que esto ha sido el resultado de décadas de trabajo contra la prensa, en las cuales mucha de la prensa cooperó sin gran desagrado, ellos son los culpables de que estemos así, y no es una cuestión de crítica contra ellos, el problema, lo que sucede es culpa de toda la corrupción que se ha permitido en el país, y que en gran medida la prensa ha ido relatando sin mucho desagrado; se menciona, pero no se trabaja para nada en solucionarlo; al contrario, vivieron contentos recibiendo los miles de millones de pesos que se gastaba el gobierno año con año, esa es una de las fuentes de corrupción principales, y es la razón por la que ahora es tan peligroso ser periodista, hay mucho dinero sucio en juego, eso no es culpa de AMLO, es culpa de un sistema que lo diseñó, y punto.

Jorge, honestamente creo que tu sabes perfectamente a qué se refiere AMLO con que sean prudentes, porque además él mismo ha dicho en repetidas ocaciones que el periodismo es muy importante, y es más importante que sean independientes y éticos, decir mentiras para “probar que X o Y está bien o está mal” es justamente a lo que se refiere, y no la otra interpretación que convenientemente algunos quieren darle a sus palabras.

No era necesario que lo aclarara AMLO, pero también lo hizo, y sigue diciendo que deben de ser protegidos ustedes los reporteros, y estoy seguro que todo el país está de acuerdo, así como todo el país está de acuerdo en que mantener una mafia dentro del periodismo no puede continuar.

AMLO acepta la crítica, si no fuera así no soportaría las conferencias de la mañana, todos los días algo le critican y algo le dicen que no está bien. Y responde tranquilo, sin molestarse, y tratando de generar confianza, que es lo único que puede hacer alguien que toma el poder en un país en tan mal estado como México y teniendo intención de mejorarlo.

En efecto los asesinatos no están decayendo dramáticamente, pero también es cierto que la escalada de violencia se ha logrado detener (mantener en el mismo nivel) a diferencia de lo que pasó durante todo el sexenio anterior, y esto también lo sabes, Jorge, año tras año los asesinatos aumentaron considerablemente con EPN, pero no estábamos escandalizados, ¿ verdad ?, yo he ido viendo los números, y en efecto, no son alentadores en el sentido de que reduzca dramáticamente la violencia, pero al menos no está aumentando, parece ser que al menos vamos a terminar con un aproximado de asesinatos violentos igual al del año pasado, eso ya es un cambio, no puedes no verlo, y no puedes no saberlo, es tu chamba como periodista, entonces me pregunto ¿ por qué no decirlo tal cual ? “AMLO, sí, estás deteniendo la violencia, pero no es suficiente, esperamos más, ¿cuánto tiempo necesitas Peje?”

AMLO no se considera intocable, y no usa un ejército de seguridad para tratar de lograr serlo, sabe perfectamente que lo pueden matar en cuanto quieran, y le apuesta a que su honestidad va a hacer que la gente mala lo piense 2 veces y está funcionando.

También sabes perfectamente porque pidió las fuentes del Reforma, y lo sabes porque él mismo lo dijo, seguramente se trata de altos mandos de España, y es algo terriblemente deshonesto, ¿ por qué no exponerlos ? ¿Es más el interés por hacer ver mal a México que hacer ver mal a España ? entonces ¿ para quién trabajan los periodistas del Reforma ? eso sería muy bueno saberlo, y no, no es de ninguna manera amenaza, es simplemente apelar a que sean éticos, como deben ser todos los medios de comunicación, pero ya sabemos que no todos son así, y ni modo, ellos mismos han tomado la decisión, y no tienen porque molestarse si son expuestos.

Si alguien tiene piel delgada eres tú, y Trump claro, estabas notablemente alterado cuando estabas intentando que AMLO explicara lo inexplicable, él nunca se ha molestado más allá de la incomodidad por preguntas tendenciosas, y siempre responde con un respaldo histórico bastante adecuado, no entiendo cómo se compara eso con Trump, en serio, que ofensa que argumentes tan bajo, en particular porque ni eres mexicano, y no es desprecio, es que es en extremo ofensivo que venga alguien de otro país a querer convencernos de cosas con mentiras, eso es muy bajo. Tú mismo aceptas que Trump te trató muy diferente, no entiendo de verdad la comparación.

Por favor, Jorge, AMLO no desacredita a los que lo critican, desacredita a los mentirosos, a los que se hacen pasar por honestos mientras están defendiendo al terrible régimen anterior (por casi un siglo). Estoy seguro de que AMLO te va a agradecer si le criticas honestamente su trabajo, si le haces ver errores pequeños o grandes para que los pueda corregir, pero intentar que acepte que él está haciendo lo mismo (o tan mal) que hacía EPN, Calderon, Fox, o cualquier otro de los expresidentes del periodo neoliberal creo que está muy por fuera de la realidad y por supuesto de lo aceptable. No puedes esperar que se quede cayado ante eso.

Gracias por tu último párrafo, por favor no vengas a discutir por discutir, ven con críticas honestas, bien fundamentas y sin tendencia, en efecto tenemos un problema serio con la violencia, y podrías ayudar a México un poco si hicieras lo correcto, en vez de vender tu trabajo de la manera que pareces estar haciéndolo, por favor recupera tus bases y úsalas para que tu periodismo sea más efectivo y más constructivo, necesitamos críticos serios, no panboleros que toman partido como fanáticos ciegos. Nadie te pide que no critiques, creo que es lo que más necesita México, la crítica, para que podamos entre todos cambiarlo, y AMLO aboga por ello todo el tiempo, siempre está pidiendo la colaboración de todos, y acepta que sin eso nada va a funcionar, y eso también lo sabes, por favor no te convenzas de que somos unos tontos en mi país, no seremos los más brillantes (¿se puede hablar de eso a nivel de país?) pero tampoco somos como nos haces ver, sabemos, entendemos, y actuamos; tal vez con mucha prudencia, ese puede ser nuestro defecto actual, pero también es virtud, y eso es lo que aprovecharon los gobiernos anteriores, pero no este.



Another end of an era


Muchas cosas tienen que acabar, y a veces un trabajo satisfactorio es de las cosas que quisiéramos que no terminaran, pero pasa…

En un par de semanas laborales estaré dejando mi chamba actual para iniciar una etapa nueva.

Fueron 7 años y días los que estuve en el IER y sirvieron mucho para hacer cosas diferentes, mejoré mucho mi uso de Python dando clases y talleres, hice un proyecto (web app) basado en Perl! Hice un sitio estático para la página oficial, un par de implemetaciones de equipos de red Extreme, 3 clústeres de cálculo, y colaboré con muchas personas del instituto en proyectos muy variados.

Lo que más voy a extrañar es a las personas con las que trabajé, se quedan varias cosas inconclusas y otras que pudieron iniciarse muy pronto. Será un cambio drástico.

Fue muy interesante muy estadía en la UNAM, no hay muchas opciones a esa altura en el país, para mí no hay una mejor.



Yo también borré mis cuentas en redes sociales


Lo que parece una especie de moda y logro a la vez! Borré mis redes sociales hace más de medio año.

Dato curioso, en particular la de Facebook ya había sido borrada 2 veces antes, y a los meses volvía a crear “para enterarme” de las cosas. Tal vez la primera vez que la borré fue hace 4 o 5 años.

Esta vez no fue nada más mi incomodidad con lo cuestionable de las políticas y acciones del feis, ahora si es una cuestión acerca de las redes sociales y yo, realmente lo hice para recuperar tiempo en mi vida y usarlo de mejor manera, otras cosas también cambié para lo mismo, y funcionó bastante bien, en serio mi vida se siente mejor después de las correcciones.

Yo no soy nada activo (era) en las redes sociales, realmente ponía muy poco en el feis, y en Twitter sí era relativamente más activo, lo cual podría ser la parte más incómoda de salirme, pero no fue así, realmente no noté casi nada al dejar de usar Twitter, excepto que ya no era la forma de “enterarme de las cosas”, pero después de unas pocas semanas ya me enteraba de las cosas de otra forma, y muy especialmente, seguramente ahora me entero más de lo que me importa no de lo que está de moda entre el círculo al que seguía. No necesariamente es algo mejor, ni peor, pero lo que sí es seguro es que me siento mejor conmigo, el tiempo que “recuperé” lo uso para leer más blogs, no microblogs, lo cual me hace entender más opiniones y no solo humores, en general es agradable no estar pendiente de revisar qué está pasando y qué han puesto mis contactos en sus muros o hilos.

Si hay cosas que perdí, ya no me entero de los cumpleaños, o sea que volví a lo “normal”, soy de mala memoria y en particular no soy bueno para recordar cumpleaños, y pues ahora difícilmente felicito al alguien que no es extremadamente cercano a mi.

También hay cierta incongruencia, sí tengo todavía cuentas sociales, en particular LinkedIn e Instagram, la primera no creo borrarla, me es útil para mantener contacto laboral, muy importante en mi área, y la segunda la uso para ver fotos de kpop principalmente, ya que es mi conexión con mis hijas, son bien fans y yo poco a poco fuí adquiriendo el gusto por también, así que tengo mi red social de diversión, solo que no se trata de leer, sino de ver, y por supuesto no la veo más de unos segundos cada día, y hasta menos que eso. No hace falta estar pendiente porque de cualquier manera me entero de lo que pasa en el kpop por las noticias y por YouTube, que probablemente sea la incongruencia más grande, pero qué le hacemos, es mi servicio de música, y es mucho más que una red social, de hecho no la uso como red social, así que para mi ni siquiera entró en el proceso de eliminación.

Y pues ya, honestamente mi vida dió un pequeño salto para adelante eliminando mis cuentas de Twitter y Facebook, seguramente porque soy bastante antisocial, pero tampoco se me antoja mucho buscar una red antisocial. Gracias por leer! 🙂

P.D. dato curioso, no uso waze, no uso Uber. Y no entraron en el proceso, las llegué a usar por poco tiempo y las abandoné por diferentes motivos mucho antes.



Lo que pasa por aquí


Y por aquí me refiero exclusivamente a mí 🙂

La cosa pinta bien con AMLO presidente, falta mucho para ver si realmente va a lograr algo bueno, pero al menos va bien.

Ando intentado por enésima vez aprender suficiente AWS para certificarme y usarlo para mejorar laboralmente, afortunadamente tengo ayuda de mis buenos amigos linuxeros y parece que pronto podré aventarme al examen.

Python cada vez es más importante en lo que hago cotidianamente, y casi siempre estoy dando una clase o taller de el.

El calor está cañón en Morelos, incluso en Cuernavaca, peor en Temixco! (Razón más para acelerarle a AWS).

Quisiera subir algunas publicaciones técnicas en las siguientes semanas, espero darme tiempo para ello.

Y pues ya, primer post del año!



Cosas que voy a observar


Me preocupa lo que haga AMLO con:

  • Elba Esther
  • Romero Deschamps
  • Los ex presidentes
  • La reforma educativa
  • La reforma energética
  • CONACyT
  • Gasolina
  • Privatización de playas
  • Apoyo a jóvenes estudiantes
  • Salario mínimo

No está fácil la cosa.



Amnistía a los narcos ?


Mucho se ha criticado a AMLO por su arriesgada propuesta, que además aventó de manera muy superficial y creo yo sin pensarla mucho, ya que luego tuvo que matizarla. De entrada, a mí no me parece que sea una idea genial, a menos que el trato se hiciera de manera muy inteligente, y lo único que me parece sensato es una especie de condena ligera que les permitiera a los narcos de más poder cumplirla dentro de alguna casa o departamento, pero igual no estoy tan seguro que sea buena idea.

 

Cosas que complican una propuesta como esa es por ejemplo el qué hacer con los narcos que no son de más alto nivel; ¿ hasta qué nivel es bueno permitir la amnistía ? ¿ sería sólo a los de más alto nivel, y al resto de plano no perseguirlos ? o ¿ perseguirlos solamente si continúan traficando ?

 

La evidencia indica que en efecto la legalización de las drogas disminuye mucho la violencia y en especial las muertes por sobredosis, lo cual es bueno por sí mismo, pero también indica que siempre va a haber una fracción de la población adicta a algo (aproximadamente el 5% por lo que he leído). Entonces podemos estar seguros de que siempre va a haber algún mercado para quien desee vender drogas, así que la única alternativa es que se vendan de manera legal.

 

Ahora, volviendo al contexto nacional (México, por si no quedaba claro), la situación de violencia es ridícula, en el sexenio de Calderón la gente se escandalizaba por la cantidad tan espantosa de muertos diariamente, pero la verdadera la razón del escándalo era por una parte la novedad y por otra el que se hablaba mucho en las noticias al respecto; había hasta un programa que llevaba el “ejecutómetro”, pero Calderón hábilmente prohibió que se hablara de eso con tanto énfasis en los medios de comunicación, y los medios fueron sumisos, y lo siguen siendo hasta la fecha, realmente ahora no tenemos idea de cómo va la cosa, excepto por las “cifras oficiales” del INEGI, pero si creemos un poco en el INEGI, la cosa es deprimente, estamos peor prácticamente cada año, de tal manera que actualmente hay bastantes más muertos que en los años de Calderon, y nadie está asustado, como en el 2009 por ejemplo.

 

Mi punto es que la violencia es tal, que aún quitando de en medio el factor de opinión pública, que por el párrafo anterior entendemos que realmente no es nada confiable, es bastante obvio que vamos muy mal, ya que el presupuesto de seguridad ha aumentado de manera ridícula en la última década, y la seguridad solo ha empeorado durante ese periodo.

 

Por tanto, algo se tiene que hacer, y otra vez, la evidencia internacional indica que los métodos convencionales no funcionan, y en gran medida el “sentido común” tampoco, por lo que es necesario voltear a ver a los países que han logrado mejorar en ese sentido, y aprender de ellos. Una cosa es clara, metiendo gente a la cárcel nunca se logra mejorar nada, de hecho empeora mucho en nuestro país, lo único que ganamos es que salgan delincuentes mucho más capacitados y conectados.

 

Así que yo estoy convencido, desde tiempos relativamente recientes, de que necesitamos empezar a legalizar al menos el consumo de drogas, de manera paulatina, y dentro del mismo proceso empezar a trabajar en la legalización de la venta, de forma tal que tratemos de sacar lo mejor de algo que aparentemente es muy riesgoso. Y junto con pegado tendría que hacerse algo con la gente que está metida en ese negocio, si estamos convencidos de que la cárcel no es la mejor solución, pues hay que ver alternativas viables.

 

Yo no tengo conocimiento para hacer propuestas buenas al respecto, pero me queda claro que una de las más creíbles es precisamente la amnistía a los jefes del narco, es la única forma en la que podrían “retirarse” sin una lucha sangrienta de por medio, y después de eso tendríamos que lidiar con el resto del aparato, que estoy seguro no sería nada fácil, pero combinado con legalización de consumo y posiblemente de venta, harían poco redituable el negocio, y por tanto la gente se saldría solita, sin tener que pasar por tanta muerte violenta que estamos pasando actualmente.

 

Así que, al menos de manera superficial, no veo tan difícil que pudiéramos mejorar en el tema en México, pero para ello requerimos gente que tenga ganas de hacer algo real por el país, y aquí viene la tan esperada frase que el título de la nota anunció: El único que podría hacer algo al respecto es AMLO, nadie más ha sido suficientemente decente como para mostrar con hechos que le interesa el país, así que una vez más, yo votaré por AMLO, con la esperanza de que pueda hacer algo con el problema de violencia que tenemos.



La elección del 2018: Neri Vela lo dijo como yo quisiera decirlo


Si no has visto este video, puedes tomarte un par de minutos para escucharlo

https://www.youtube.com/watch?v=G-_jCu-iE4Q

Yo soy de esos, y para nada estoy seguro de que AMLO va a hacer una maravilla, es más, el hecho de que se rodea de gente bastante corrupta es preocupante, pero al mismo tiempo, el hecho de que algunos de esos le dan la espalda en cuanto pueden o tienen hueso también es una variable interesante; el caso de Graco en Morelos es muy significativo para mi, por mencionar alguno.

 

Yo creo que nuestro país no es un país de gente ignorante, la gran mayoría de la gente en todos los ámbitos entiende perfectamente el estado actual, y entiendo cómo es que llegamos a esto por los sucesos de los últimos 50-100 años. Solo los fanáticos (estilo futbol) pueden defender lo indefendible, el PRI y el PAN simplemente se han dedicado a robar lo más que pueden, y podemos poner como ejemplos icónicos a Salinas de Gortari, a Carlos Slim, a Martha Sahagún y su familia, y por supuesto a los allegados de FECAL y su esposa.

 

Tenemos también el caso de los partidos patéticos como el PVEM, y otros más que ni siquiera recuerdo en este momento, que simplemente sería infantil creer que tienen un interés en el país, se mueven de derecha a izquierda cuando les conviene, y sus dirigentes son personas de extremadamente mala fama (drogas, corrupción, asesinatos sospechosos a su alrededor y demás).

 

Y podemos hablar “de la izquierda”, que solo tiene 2 contendientes reales, y uno de ellos realmente no es izquierda, y aquí hablo del PRD obviamente, durante muchos años, tal vez un par de décadas, pudimos creer muchos que el PRD tenía intenciones de hacer algo bueno con el país, pero la débil lucha que dió con los fraudes presidenciales, y todo el historial de gobernadores que hemos visto en los últimos 10 años y un poco más, me hace simplemente no creer en nada de ese partido, ni siquiera Cuauhtémoc Cárdenas tiene cara para defender al PRD desde hace unos años, así que básicamente lo descarto por completo, las 2 corrientes fuertes que tiene actualmente son extremadamente corruptas, y solo le hacen el juego al presidente en turno.

 

Y pues solo quedaría votar por un independiente o por el peje, y es la misma historia, los independientes que tenemos o de plano no tienen nada en qué respaldar su intención de ser presidentes, o ya sabemos suficiente de ellos como par que nos de miedo (ej. el bronco).

 

De tal manera que una vez más, la única opción real es el Peje, no porque crea que puede hacer una maravilla, sino porque una vez más es el menos pior.

 

Y aquí entra el asunto de la guerra mediática, en donde sí sería bueno que el pueblo en general demostrara que en realidad piensa, y en realidad pone atención. La guerra mediática que se ha hecho contra el Peje raya en lo ridículo, le han achacado ideologías y actitudes que NUNCA ha tenido ni expresado, en el sexenio pasado llegaron al ridículo de editar un discurso de él para hacer parecer que incitaba a la violencia, cuando era exactamente lo contrario lo que estaba diciendo, y el INE simplemente se hizo wey, y solo pidió que se retirara el spot, eso era suficiente para revocar la licencia del partido en cuestión (el PRI), pero no, como siempre el IFE/INE están a la orden del poder, y para nada es un instrumento democrático, o que le interese la democracia del país.

 

Otro detalle que la gente puede ver fácilmente es que básicamente TODOS los candidatos con posibilidades de ganar se la pasan atacando al PEJE, es más importante convencer al pueblo de que el Peje es igual de corrupto que Meade o Anaya, a ofrecer propuestas que puedan hacer pensar al pueblo que ellos realmente tienen intención de hacer algo por el país, y no solamente por sus familias y amigos, como lo han hecho ese par de idiotas en todo su tránsito por los puestos políticos.

 

Así que como Neri Vela, me queda clarísimo que otra vez voy a votar por AMLO, y es altamente probable que otra vez hagan fraude, y es posible que el pueblo se quede tranquilo, porque eso sí, somos un pueblo inteligente, pero definitivamente no somos un pueblo de acción, de protesta, ni de lucha real, así que veremos en unos meses qué nos espera para el próximo sexenio, pero sigo con la esperanza de que sea un presidente diferente, aún si no es la maravilla que México necesita, al menos diferente ya es un avance.



#MeToo #IsAfraid


Solo los humanos podemos estar seguros de que algo va a salir mal, y de cualquier manera hacerlo. Perdón por cualquier error o mala concepción en la escritura sobre este tema tan complicado.

 

Hace ya más de medio año que empezó el movimiento MeToo que graciosamente Alyssa Milano inició en Twitter y que desde el primer momento me pareció tanto una idea excelente como el caso clásico de “¿y qué no se habían dado cuenta?”, y no es de ninguna manera un mensaje negativo de mi parte, me refiero a “el resto del mundo” que no sabía que eso sucede no solo en el ambiente artístico, sino en todas partes, estoy segurísimo que prácticamente nadie que ha estudiado universidad (por el rango de edades) o trabajado por más de un par de años ha permanecido sin conocer algún caso de abuso de poder y acoso sexual (pueden ir separados también).

 

He visto desde que esto empezó todo tipo de cosas, y de vez en cuando incluso puedo entender algunas de las opiniones encontradas, pero lo que sí puedo decir es que el hecho de que la generalidad no esté consciente de que es un problema real y muy serio, nos habla de que vivimos en una sociedad (a nivel mundial, queda claro con este movimiento) en extremo enfermiza.

 

Es cierto que ya no vivimos con esclavismo (o es la excepción, y no la regla), es cierto que hemos avanzado mucho en cuestión de leyes, y hay cierto empeño en irlas mejorando más en pro de que todos puedan tener las mismas oportunidades. Pero es ridículo que no nos demos cuenta de que el esfuerzo todavía está muy lejos de lograr el objetivo buscado.

 

Así como tenemos un gran problema de racismo en muchos países, con los gringos a la cabeza creo yo, también tenemos un problema de equidad de género enorme, BIGLY BAD si queremos ponerlo en términos del lenguaje de Trump. Yo no soy de los que piensa que es inherentemente malo “objetivizar” a las personas en las películas o videojuegos (como ejemplo), el querer negar el hecho de que a la mayoría nos gusta ver personas de físicos privilegiados me parece infantil, pero tampoco podemos irnos al otro extremo, y justamente en el otro extremo estamos actualmente, la realidad en cualquier ámbito es que a las mujeres no se les trata como iguales y son tratadas como objetos con demasiada frecuencia, son acosadas tanto en la calle como en los trabajos, y siguen estando mal representadas en los puestos políticos, en los puestos laborales, y en casi lo que sea por ser consideradas de poco valor (en otras palabras objetos, no personas).

 

Sí veo como un riesgo el que hombres inocentes, o que no hicieron algo tan malo sean castigados potencialmente de manera seria, y de forma tal que sus vidas queden afectadas permanentemente, así es siempre el sistema judicial (en todas sus formas), pero el hecho de que las mujeres son violentadas con alarmante frecuencia, y de maneras tan gachas bien justifica el riesgo, y simplemente hay que tratar de minimizarlo, e implementar formas de corregirlo cuando llega a suceder.

 

No puedo terminar sin mencionar el caso de Aziz Ansari… Y en gran medida me remito a las sabias palabras de Samatha Bee en Full Frontal (googleenlo por favor): “Men, if you say you’re a feminist, then fuck like a feminist”.

 

Las respuestas a su monólogo son realmente ridículas, solo un idiota no sabría la diferencia entre “mal sexo” y “en serio no quería”, si no puedes notar cuando una mujer está incómoda, estás incapacitado para tener sexo con mujeres, y te reto a que intentes eso con los hombres ! verás que te das cuenta rapidito y antes de que seas mandado al hospital por idiota.

 

Se que Aziz no es el diablo por haber hecho lo que le hizo a la chava que lo acusó, es más, si es la única vez que ha hecho algo así, puede hasta pasar por un error; “el alcohol hizo que no viera con suficiente claridad, pero no volverá a pasar” podría ser un buen final, pero la probabilidad de que haya sido un evento aislado es tan baja que perfectamente se justifica el riesgo de “acusarlo injustamente”, y en realidad no es injusto, estoy seguro que la chava fue suficientemente honesta y así como lo relató, trató de hacerle ver que no quería avanzar más, así que de cualquier manera, aún si califica como error honesto, estuvo mal y tiene que tener consecuencias, porque si no las tiene, no queda un precedente al respecto, así como con él, cualquier otro caso similar debe salir a la luz, para que los que están alrededor entiendan que en serio no es lo correcto, y en serio va a haber consecuencias (más importante aún).

 

Yo tengo mi historial de machismo, así que no me es extraño el sentimiento ese de querer hacer una diferencia notable entre hombres y mujeres, pero somos inteligentes, y en algún momento debemos tanto ver claramente el problema, como corregirlo. Tal vez me ayuda el hecho de que en casa soy el único hombre, y tener solo hijas lo obliga a uno a ver una realidad que normalmente no está tan a la luz de nuestros ojos, así que llámenme privilegiado en este tema, pero aún si no estás en mi situación, es ridículo que no sepas distinguir entre lo que es correcto y no en cuestión de relación con una mujer, es tan trivial como voltear la tortilla, ¿si eso me hiciera a mí otro hombre, estaría tan contento como yo espero que esté la fémina que tengo enfrente ?

 

Yo creo que el no corregir el problema simplemente nos califica como inteligentes idiotas, tenemos habilidad de comprensión, pero realmente no la usamos.



Métricas: A veces el sentido común sí es confiable


En esta época de todo es moderno y todo es nuevo, en este momento en el que no innovar es estar obsoleto, una cosa que me sorprende mucho es la filosofía generalizada (y abundaré sobre eso adelante) de que debemos medir detalladamente el trabajo de la gente. Si bien es cierto que lo que no se puede medir difícilmente puede evaluarse (cuantitativamente), no es totalmente cierto, en especial cuando estamos tratando con humanos, y en general con seres vivos; resulta que no somos robots (ni los animales, si nos queremos diferenciar por pura cuestión práctica, de ellos), por lo que el poner métricas que sirvan para evaluar desempeño casi siempre va a ser como un tiro por la culata.

 

Un ejemplo sencillo de por qué no es buena idea depender directamente de números duros para evaluar a las personas en su desempeño laboral (y potencialmente es lo mismo para muchas áreas) es que las personas tienen diferentes talentos, e incluso el mismo talento lo tienen en cantidades diferentes, de tal manera que si a Paquito le toma 10 minutos hacer X cosa, y a Pablito le toma 20 minutos, no significa que Paquito necesariamente está haciendo mejor su trabajo, bien podrían terminar el día con el mismo número de productos X, y haber trabajado más o menos el mismo tiempo, uno haciendo X casi todo el tiempo, y el otro teniendo periodos de improductividad entre cada X que termina, o simplemente siendo cuando puede.

 

Pero no solo es el caso anterior que debe preocuparnos, también debe preocuparnos el caso en el que una mujer, por ejemplo por un embarazo, tiene que cambiar su forma de trabajar, y no solo durante el embarazo, sabemos que después del embarazo vienen muchos años complicados de crianza y educación, así que definitivamente la vida cambia de manera permanente, y debería ser igual para los hombres, pero es otro tema, y es muy común que simplemente por pura corazonada se prediga que dicha mujer ya no va a poder con la chamba, y que se le entregue a un hombre o a otra mujer que no esté “con el mismo problema”; y otra vez, podemos cambiar la situación de “mujer embarazada” por una de “hombre que simplemente no es talentoso en algo particular”. El hecho de que la situación, o el talento no sean óptimos, no significa que la persona no está haciendo un esfuerzo digno de valorarse, y más aún, no significa que no va a lograr lo mismo o más que los que no están en la misma situación. En otras palabras, muy comúnmente no es necesariamente el talento o la situación personal la que hace que alguien logre objetivos notables, la mayor parte del tiempo es la persistencia, y la determinación por sacar adelante las cosas.

 

Pero podríamos estar pensando, en efecto, pero la métrica dura no se sesga por la situación de la persona; en efecto, no es así necesariamente, pero es difícil hacer una métrica que no castigue las situaciones, por ejemplo es muy común que se espere que una persona haga N número de cosas en una jornada laboral, y los que son buenos para hacer N van a ser bien evaluados, pero también aquellos que son buenos para fingir que hacen N, y serán castigados aquellos que se esfuerzan y solo logran una fracción de N, cuando es posible que N también dependa de calidad, y es posible que los que hacen N con más paciencia y calma terminan con un juego de N’s mejor que el juego de N’s de los que “los hicieron con mucho talento”, es decir, rápido, para cumplir con la regla/norma vigente.

 

Por lo tanto, en un mundo razonado y razonable, la medida del trabajo de cada persona debería ser mucho más detallada que solo cuántos entregables válidos lograron en el periodo, y evaluar la calidad del trabajo de una persona casi nunca es posible a través de una métrica. En realidad sí es posible, el problema es que medir la calidad seguramente va a implicar entrar en una dinámica clásica de “micro management” que en vez de agilizar los procesos los va a hacer más lentos, y además va a hacer infelices a los trabajadores, y va a hacer neuróticos a los supervisores. Y claro, va a generar una relación laboral por más incómoda que terminará teniendo afectaciones en muchas áreas.

 

Y finalmente abundo al respecto de la filosofía generalizada; en el ambiente de TI es muy común que se manejen todo tipo de sistemas para hacer el “tracking” de lo que hacen los integrantes de equipos, en particular cuando se trata de equipos de soporte, sysadmin, DevOps, etc. y es extremadamente común tener un jefe de equipo que se dedica a estar dando observaciones ociosas sobre el trabajo de su equipo, perdiendo de vista el panorama amplio, y haciendo que el ánimo de las personas sea miserable. Pero por mucho, no es el único caso, esto sucede en muchas áreas, podemos hablar de gente que trabaja en un call-center, en una fábrica, en una oficina de ventas, y así sucesivamente. Es extremadamente común querer “mejorar las métricas”, y “querer implementar métricas mejores”. Vivimos en un mundo en el que la innovación se ve como el único objetivo a alcanzar (porque realmente ¿quién es innovativo?) y entonces empezamos a solucionar problemas que ni siquiera existen, o tratamos de demostrar que tenemos un elefante rosa en la cocina haciendo que todos en casa tengan que cumplir con una nueva métrica que sin duda tiene que demostrar que en efecto tenemos ese elefante en la cocina que hasta ahora nadie ha podido demostrar… aunque todos saben que ahí está, porque lo están viendo, y porque está destruyendo la cocina mientras que intentamos encontrar la forma de implementar la métrica correcta para verlo, como si no tuviéramos ojos, o peor (lo dejo a la imaginación).

 

Por eso es que cuando queremos evaluar el trabajo de alguien, no podemos arriesgarnos a diseñar un sistema suficientemente robusto (que probablemente nos tomará años de diseño), lo que necesitamos es gente con experiencia en el área a evaluar, que pueda ver las cosas con suficiente objetividad, pero que use su subjetividad para encontrar la forma de que el trabajo de cada persona sea valioso para la empresa, y que además esa persona se sienta no solo parte de la empresa, sino que se sienta feliz y potencialmente orgullosa de ello, porque así como el fracaso es culpa de los que trabajan, también el éxito es culpa de ellos, no realmente de los directivos, la chamba de un jefe es asegurarse de que la gente trabaje lo mejor posible, para que los resultados sean los más altos, y hacer infeliz a la gente no es una buena forma, y las métricas necesariamente terminan siendo abusadas y necesariamente terminan haciendo infeliz a una parte, si no es que a todo el equipo.