GaRaGeD Style

Seguimos rascándole a los datos :D, antes que nada quiero agradecerle al @mikibrd por su ayuda en armar los datos, las ideas que me dió para mejorar el análisis y la discusión que nos hemos aventado buscando interpretar lo más correctamente que se pueda estos datos.

Desde ayer me quedé con la incertidumbre de saber cómo se comportaban las casillas que fueron marcadas con algun error, en el archivo que se puede descargar del prep están marcadas como “Sin dato” e “Ilegible”, lo que hice otra vez es bastante sencillo, simplemente saqué los porcentajes totales del archivo “presidente.txt”, para fines de simplicidad voy a discutir solo las columnas de PAN, PRI y PRD que son las primeras 3 y las que más votos tienen en general, más adelante voy a comentar por qué hace cierto sentido hacerlo así.

Tenemos lo siguiente para el total de casillas:

El segundo renglón son los votos totales para cada partido, y el tercero son los porcentajes. Este resultado es el que vemos en el PREP.

Ahora veamos lo que pasa si quitamos los errores:

Los cambios son realmente pequeños, no hay mucho que ver aqui, y eso es lo que se espera realmente.

Ahora veamos los votos de las casillas con errores, quitando todas las que no reportan ningun error:

A simple vista salta el valor del PRI, pero veamos una última tabla que tiene la diferencia entre el porcentaje del partido en los votos totales (tabla 1) y lo que obtiene en la tabla 2 y 3:

A simple vista salta el caso del PRI y PRD en la resta contra las casillas con error, si comparan los datos pueden darse cuenta que al PRI estas casillas (con error) le dan un aumento significativo de votos con respecto al total que tenemos del PREP, y en el caso del PRD sucede lo contrario, pero menos marcado. Esto lo vamos a ver más claramente en la siguiente figura:

Es “curioso” como el PRI es favorecido marcadamente en las casillas con errores, y los demás partidos no, EXCEPTO !! jajaja  el PRD y PT (ahora que lo pienso no era tan conveniente hablar solo de los primeros 3).

En la gráfica anterior los valores negativos son un favorecimiento hacia el partido con respecto al porcentaje final del PREP, la comparación de los resultados eliminando los errores es lo que se espera (en naranja), ligeras variaciones, en cambio la variación de las votaciones en las casillas con errores (en azul) tiene una marcada preferencia hacia el PRI, y a todo lo demás le quitan de manera sistemática votos, excepto al PAN al que si le favorecen un poco.

Ahora vamos a ver las ocurrencias de casillas con errores por estados:

Y la representación por porcentajes:

Se puede pensar rápidamente que el Edo. de México es el más tramposo, pero no estamos tomando en cuenta la población, para eso vamos a ver la siguiente gráfica con el porcentaje de casillas con error en cada entidad federativa:

Ahora si podemos dar una opinión más justa, y vemos cómo Campeche parece ser el estado más desordenado, luego guerrero, y de ahí tenemos a un monton de estados del norte (relevante ?), por el medio tenemos al Edo. de México, y notablemente en donde menos errores se detectaron con este método es el DF.

La realidad es que los errores no necesariamente tienen que ser voluntarios, pueden deberse a el desconocimiento de cómo se llenan correctamente las actas, podría haber un elemento de “nivel de educación” en el que la gente tienda a escribir mal por falta de costumbre y posiblemente algunas otras razones similares (o no).

Lo raro de estas últimas gráficas es que por un lado hay un sesgo bastante fuerte hacia el PRI y al mismo tiempo contra el PRD y sus aliados (vea la gráfica) entre las actas con algún problema, y si le sumamos que este sesgo está hecho en su mayor parte (por probabilidad, no hice un análisis más profundo) en los estados del norte, así como Campeche y Guerrero.

Ahora la parte triste, estamos hablando de que las casillas con algun error suman 6 millones de votos, de un total de 49.5 millones, lo cuál en números redondos acumula como el 12% de los votos ejercidos, de tal manera que, aún cuando es un número bastante significativo, incluso en porcentaje, posiblemente no sirva para cambiar el resultado, en especial porque como ya comenté, en realidad estos votos están sesgados hacia el PRI, con lo que un recuento de ellos solo va a terminar en más votos para el PRI, lo cuál ya vimos ayer :D, disculpen ustedes que no tuve este blog terminado a tiempo para coincidir, pero desgraciadamente desde ayer ya nos habíamos dado cuenta de que eso sucedería forzosamente.

Arriesgando conclusiones que no puedo probar, creo que es bastante obvio que hay una tranza dentro de todo el proceso, y aún cuando uno quiera validar el proceso formal del PREP, la verdad es que es muy posible que dentro de la captura haya habido también alguna manipulación que sesgara la votación hacia el PRI, que se alcanza a notar en las boletas con error, y que no podemos comprobar en el otro juego de boletas ya que no tenemos contra qué compararlas (no hay un juego fidedigno :). Se podría pensar que el PREP en realidad “detuvo” aquellas boletas que favorecían al PRI, pero esto nos mete en otro problema, si pudieron detectar 6 millones de ellas, no habrá una cantidad considerable que no se detectó ?

Y hablando de los estados, vemos claramente que hay una región del país en la que se concentran los errores o tranzas dependiendo de cómo lo querramos ver, y curiosamente en su mayoría son estados norteños, con excepciones notables como guerrero en el que ganó el PRD y en Tamaulipas donde ganó el PAN. Lo cuál me lleva a concluir otra cosa todavía más aventurada, resulta que el PAN y el PRD solo logran ganar donde hay más tranza :D, será que ahí ellos ganaron la competencia de meter más votos ilegales ? o será que el PRI tuvo que hacer más cochinadas para intentar ganarles y no lo logró como en la mayoría de los estados norteños ? que dicho sea de paso ya tenían gobiernos PRIístas.

Por último quiero mencionar que en un principio me hacía mucho sentido limitar el análisis a los 3 partidos punteros, ya que ahí se nota mucho más claramente que aquí hay algo raro, pero la verdad es que tomando en cuenta todos los datos reforzamos las ideas más, y es posible determinar mejor por dónde están los errores más importantes, y a quién favorecen. Por ejemplo es notable que el Edo. de México es el que más casillas con errores tiene, pero no es en realidad el más cochinon, ese trofeo se lo lleva con mucho honor Campeche y por otro lado el DF que debería estar por su tamaño entre los que más cometen errores no solo no lo está, sino que es el que en proporción comete menos errores, así que o hicieron las tranzas muy bien, o la votación fue muy bien controlada desde el punto de vista de la legalidad.

Ah !! perdón, faltó algo, no será que estamos viendo la punta del iceberg ?? y no estoy diciendo que el PRI sea el único tramposo, el asunto es que si toda la elección está así de cochina, no solo la parte de las actas con “errores”, entonces podríamos estar pensando en que SI deberíamos anular la elección, pero claro, al menos yo nunca voy a tener una prueba contundente que acepten los del FEPADE, SCDJ o similares… veamos si los candidatos perdedores lo logran (la buena noticia es que ya hasta Chepina anda en ello !)

No Comments | In: Uncategorized | tags: desvarios, PREP. | #

Como era de esperarse, el último round en la jornada electoral de este año se puso muy interesante, en especial para aquellos que adoramos las teorías de conspiración. Al final terminó ganando el PRI, el PRD como era de esperarse está bastante inconforme, y el PAN sospechozamente ni pio dice.

Cuál es el meollo de este asunto ? que hubo fraude, el problema? que no lo podemos comprobar.

La verdad es que es bastante obvio que hay muchos errores en la captura de datos, hay bastante evidencia de que se amaña la forma en la que se procesan las actas, pero el porcentaje es bajo como para causar un cambio en los resultados.

Es obvia la compra de votos, hay un monton de evidencia, pero otra vez, lo que se puede comprobar es realmente poco…. Tope de gastos, algo no tan similar, posiblemente logren comprobar que el PRI gastó X% más de lo que se permitía por ley, pero resulta que el castigo es una multa.

Intervencionismo presidencial, no fue tan obvio este año, pero en repetidas ocaciones FECAL dió su acostumbrado discurso de que el peje es un peligro… curiosamente en el segundo debate le respondió en twitter solamente al peje, y nunca se hizo nada con respecto a unos videos injuriantes que cambiaban totalmente de sentido un discurso del peje, haciendo parecer que decía exactamente lo contrario a lo que en realidad estaba diciendo.

Así que, de todas, llevamos cero, no hay manera de hacer que esto camine.

La misma noche del 1o de julio hubo muchas opiniones y análisis, entre ellos uno sobre el que quiero abundar, ya que le invertimos varias personas bastante tiempo y al final nos demostramos a nosotros mismos de que no podemos caer en el error de mal interpretar los resultados, por más que quiera agarrar a estos cuates en la movida, realmente la tranza no se hace dentro del conteo en el IFE, o si se hace no es significativa.

El análisis al que me refiero (hay un segundo análisis más matizado) es el del Dr. Jorge A. Lopez, en el que muestra algunas cosas interesantes, y que a primera vista podrían parecer sospechosas. En particular están las correlaciones de Pearson que son (redondeadas) 1 en todos los pares de datos comparados; por otro lado está la mención de que se denota un efecto de “gráfica espejo” entre PRD y PAN.

Como menciono, de primera instancia pareciera que esos comportamientos son sospechosos, y para eliminar el elemento humano de buscar patrones en todos lados empezamos a hacer pruebas de cómo se comporta el coeficiente de Pearson en muestras aleatorias, con lo que rápidamente uno se da cuenta de que en realidad no hay mucho que concluir a través de ese análisis, elaboro adelante.

Para hacer algo “más realista” simplemente hice un script que simula una votación que termina en un resultado similar al que se encontró en el conteo del PREP, es decir que termina con porcentajes similares para PRI, PAN y PRD (si, al PANAL lo ignoré por completo) y el resto se toma como “abstinencias” que incluyen votos de los partidos menores, nulos, etc.

El script final con un poco de histora (en el control de versiones) está en github: elect.py

La gran mayoría del código es lateral, diseñado para hacerme la vida fácil leyendo un archivo de configuración bastante sencillo que define los porcentajes que queremos que tengan (probabilidad) cada uno de los partidos que definamos, así como el número de votos totales, cada cuántos votos cerramos un ciclo para presentar los datos, y finalmente un cálculo del coeficiente de Pearson para los pares de datos que definamos en la configuración hecho cuando termina uno de los ciclos.

Voy a poner algunos ejemplos de las gráficas que se pueden obtener, si gustas puedes obtener las propias con el script (si encuentras un error en el mismo por favor avísame :D)

De entrada podemos ver rápidamente que el coeficiente de pearson converge muy rápidamente a valores cercanos a 1, en la siguiente gráfica después de 6 mil votos las 3 correlaciones están por encima de .999, así que para corridas de 28 millones la convergencia se da prácticamente instantaneamente, y ya no baja.

De tal manera que no podemos usar el argumento de que una correlación de 1 (redondeada después de 3 dígitos decimales) pueda considerarse como algo sospechozo, la gráfica anterior es generada con números aleatorios, en pocas palabras, el coeficiente no mide realmente algo útil en este caso.

Ahora veamos la evolución de los porcentajes con respecto al número de votos:

Si queremos encontrar un comportamiento de “espejo” lo hacemos, esta es solo una gráfica que hice justo antes de escribir esto, si se fijan la gráfica azul (PAN hipotético) tiene una tendencia sospechozamente similar (pero en espejo) a la del PRI (hipotético tambien, en morado). En twitter puse otra similar, igualmente tomada de una corrida perfectamente “aleatoria”, es decir, corrí una vez el script, grafiqué y eso salió. Como podemos ver, ese efecto de “espejo” es bastante común, y no es manoseo propiamente (aunque podría darse el caso) sino simplemente el comportamiento normal cuando el azar favorece o desfavorece a uno de los integrantes, pueden pasar 2 cosas, que se compence ese favorecimieto entre todos los otros integrantes, o que uno de ellos “pague el pato”. Como la cantidad de integrantes no es tan alta, es común que 2 de ellos se “sincronicen” y hagan saltos (en sentido contrario) que nos hacen parecer que algo está raro, pero si sucede con un muestreo aleatorio, ya no tenemos muchos fundamentos para usarlo como una prueba de fraude.

Después de unas cuantas horas invertidas en darle vueltas a todo, no queda más que concluir que la parte importante del fraude (si es que hubo uno (yo creo que si)) no se da en el conteo del IFE, sino antes, ya sea en el conteo en las casillas, o con la coacción, compra de votos, publicidad desmedida (e ilegal) así como en el rebace de topes de gastos, y eso va a ser muy complicado de demostrar… ah ! y claro, no hay sanciones reales contra ello, así que aún demostrado, dificilmente nos deshacemos del triste resultado de estas elecciones.

A darle átomos !! 😀 tenemos 6 años por delante para contrarrestar esto.

No Comments | In: Uncategorized | tags: fraude?, PREP. | #

El buen ebboby frecuentemente comenta en #linux_mx que todos tenemos la tendencia a buscar las opiniones que coinciden con las nuestras, este es uno de esos casos 😀

En mi cruzada de hoy en busca de matar el tiempo me puse a ver un video en TED, y el que me llamó la atención rápidamente fue este que publico arriba, donde Susan Cain nos habla de su experiencia como introvertida y como el mundo debería ser mucho más tolerante con este tipo de personas, no porque deban ser venerados, sino porque cada quien tiene un espacio y una aportación, sin embargo la sociedad actual tiende mucho a despreciar el pensamiento interno, y el análisis solitario para privilegiar a el trabajo en equipo y la sociabilización.

Este tema como muchos es complicado, Susan bien dice que esto no se trata de absolutos, todos tenemos algo de introvertidos y de extrovertidos, pero actualmente la popularidad se basa en gran medida en la “extrovertividad”, en el ser explícito y carismático, y la gente se olvida de que muchas aportaciones valiosas se dan por parte de ese grupo (que puede ser la mitad de la población) que no adora ser el foco de atención, o que no necesita estar rodeado de personas para ser feliz o siquiera productivo.

Un punto clave de este tema es la educación (de los niños y jóvenes), por ejemplo mis hijas caen perfectamente en ambos extremos, y prácticamente podríamos decir que Carmen y yo también, pero sin absolutos, para unas cosas parecemos todo lo contrario, a Carmen se le facilita mucho sociabilizar, sin embargo no le gustan los lugares demasiado concurridos, y a mi se me dificulta un poco sociabilizar, pero adoro los lugares concurridos, yo nunca me engento.

Pero volviendo al punto de la educación, varias veces hemos considerado el “educar desde casa” a nuestras hijas, en gran medida por los problemas sociales que existen en el país actualmente, nunca hemos vivido nada super complicado, pero a veces suena a mejor idea simplemente no salir a correr el riesgo. Una de las razones principales por la que no lo hemos hecho es que consideramos que sociabilizar es una habilidad importante, y la escuela es una excelente forma de enseñarles a sociabilizar a tus hijos.

Ahora, parte de el problema expuesto por Susan es que las escuelas actualmente tienden mucho a despreciar las actitudes solitarias, siempre se nos pide que seamos cooperativos, que trabajemos juntos, etc. y no solo en las escuelas, muchos de nosotros hemos tenido que trabajar, o de plano trabajamos actualmente, en lugares donde la privacidad es prácticamente una leyenda urbana, en galerones repletos de cubículos de 1×0.5 mts, forzados a escuchar a los compañeros de trabajo más verbales.

No por nada es tan popular aislarte con unos buenos audífonos que cancelan sonido ambiental, hemos llegado a una situacion en la que de plano se ignoran por completo las necesidades del sector de población que se considera menos productivo, a pesar de que probablemente contribuya con el 50% del trabajo, o más.

Ahora, no es una gran tragedia, los introvertidos aprendemos a vivir entre extrovertidos, y desarrollamos el clásico filtro mental y auditivo que nos permite simplemente ignorar a los demas en los momentos en los que no necesitamos saber de ellos. Por otro lado, el trabajo en equipo es algo valioso, y debemos seguir promoviéndolo, tanto como la creatividad solitaria, ambas cosas son valiosas.

Te invito a pensar con más detalle cuando intentes forzar a tu hijo a ser más sociable, quizá ya es lo suficientemente sociable y lo que necesita es más apoyo en sus actividades solitarias, quiza no lo estás dejando desarrollarlas suficiente… O quizá si :D, el chiste es no perder el contexto.

De igual manera en las relaciones laborales, necesitamos aprender a valorar más el trabajo productivo (en equipo o no) que las personalidades atractivas, recuerda que muchos de los grandes líderes no eran el estereotipo clásico del carismático actor de hollywood.

En fin, ya hay que empezar las actividades de la semana ! 😀 buena semana para todos o/

No Comments | In: Uncategorized | | #

En estas últimas semanas ha habido muchos cambios, excepto en la publicación de notas en mi blog 😀

Ya migramos de vuelta a Cuernavaca, y la estamos pasando muy bien :D, si fue un show, y va a seguir siendolo por un rato, el migrar en medio del ciclo escolar, y todo eso, pero la familia entera quería este cambio.

Entre las cosas nuevas de mi nuevo trabajo (en el CIE) está el ayudar a quien solicite ayuda en cuestiones de “cómputo”, y recientemente me preguntaron cómo hacer un script que haga una consulta asíncrona para determinar si un proceso ejecutado en “background” ya finalizó para posteriormente cargar la página de resultados.

La parte platicada fue fácil, todavía me acuerdo de los trucos de dojo, aunque y hace exactamente 2 años que no lo uso para nada.

Los conceptos son los mismos todavía, hay que ejecutar los siguientes pasos:

1. hacer una consúlta asíncrona (AJAX)
2. determinar por las respuesta si ya es posible o no ir a la página de resultados
3. meter eso en un ciclo que mande la consulta cada X cantidad de tiempo

Para ello me puse a escribir un PoC que hiciera casi todo eso, lo que me falta es un “if” que discierna entre las respuestas posibles para hacer lo correcto, pero eso no tiene ciencia, realmente el chiste está en la consulta asíncrona que se ejecuta cada cierto tiempo.

al final quedó de esta manera:

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
	<meta charset="utf-8">
	<title>Tutorial: Hello Dojo!</title>
  <script>
    dojoConfig= {
      has: {
        "dojo-firebug": true
      },
      parseOnLoad: false,
      foo: "bar",
      async: true
    };
  </script>
	<!-- load Dojo -->
	<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/dojo/1.7.2/dojo/dojo.js"
	           data-dojo-config="async: true"></script>
  <script>
  require(["dojox/timing", "dojo/_base/xhr", "dojo/dom", "dojo/domReady!"], function(timing, xhr, dom){
    function setText(){

      // Execute a HTTP GET request
      xhr.get({
        handleAs: "text",
        // The URL to request
        url: "get-date.php",
        // The method that handles the request's successful result
        // Handle the response any way you'd like!
        load: function(result) {
          //alert("The message is: " + result);
          dom.byId("somediv").innerText=result;

        }
      });
    }
    var t = new dojox.timing.Timer(10000);
    t.onTick = function(){
      console.info("Ten seconds elapsed");
      // Call the asynchronous function
      setText();
    };
    // start the timer
    t.start();
  });

  </script>
</head>
<body>
  <h1 id="test">test: <a href="#" id="somelink">click here</a></h1>
  <div id="somediv">default</div>
</body>
</html>

Ahora, para llegar a esto me tomó como 4 horas en total, en gran medida por los cambios tan radicales que han hecho en la sintaxis de Dojo en la versión 1.7, ahora hay algo llamado AMD( asynchronous module definition ) que modifica mucho la forma en la que se cargan los módulos, y no es totalmente intuitiva la forma en la que se hace todo, estuve un buen rato experimentando con formas de cargar todo lo necesario, hasta que terminé con lo que se ve arriba, que se ejecuta automáticamente con el “dojo/domReady!”, creando el timer que ejecuta una función que hace la llamada asíncrona y actualiza un div con la respuesta.

A partir de ahí, todo debería ser miel y dulzura…

Es todo por el momento, ahi se ven

P.D. El get-date.php solo tiene 2 lineas:

<?php
echo date("D, d M Y H:i:s");

No Comments | In: Uncategorized | | #

El conectar un iPad por USB a una máquina con Linux es prácticamente algo inútil, lo único que se puede hacer es cargarla, y ni eso funciona por default 😀

Afortunadamente mi tocayo Max Korenkov creó un proyectito que facilita el que el iPad se pueda reconocer y cargar (https://github.com/mkorenkov/ipad_charge) sin embargo en versiones recientes de udev la sintaxis cambió un poco, y Max no ha actualizado la configuración de udev, así que hoy me enfadé de estar corriendo manualmente ipad_charge cada que conectaba el iPad para cargarlo, y me fui a ver la documentación y actualicé la configuración, los cambios fueron muy sencillos, pero como no están en el repo, y hace mucho que no publico nada por acá, pues aproveché la oportunidad:

root@red:/var/log# cat /etc/udev/rules.d/95-ipad_charge.rules
ENV{DEVTYPE}==”usb_device”, ACTION==”add”, SUBSYSTEM==”usb”, ATTR{idVendor}==”05ac”, ATTR{idProduct}==”129f”, RUN+=”/usr/bin/ipad_charge”
ENV{DEVTYPE}==”usb_device”, ACTION==”add”, SUBSYSTEM==”usb”, ATTR{idVendor}==”05ac”, ATTR{idProduct}==”129a”, RUN+=”/usr/bin/ipad_charge”

Con eso ya furula, habrá que ver si reconoce un ipad 2 o un “the new ipad” 😀

1 Comment | In: Uncategorized | tags: ipad, ipad_charge, linux, udev. | #

Mis queridos e incáutos lectores, alguna vez han pensado por qué los fanáticos del futbol son tan fanáticos de un solo equipo ? digo, el mismo calificativo de fanático ya nos da una idea de que algo anda mal, pero más allá, vamos a entender porque se abandona el rasocinio y se defiende a capa y espada algo que a todas luces no tiene defensa.

Todos hemos visto el clásico fanático del américa que se la lleva despotricando contra los pumas, o las chivas, aun en el peor torneo, donde el américa estuvo a punto de ser bajado a la segunda división.

Realmente tenemos tanta necesidad de empatía, que no podemos decidir en un año dado irle digámos a los tigres, porque se ve que traen racha, que pueden ser campeones, y al siguiente digamos a los pumas porque contrataron a X o Y jugador que tiene gran caracter para impulsar a los equipos con los que juega ?

Bueno, y a final de cuentas, qué importa si somos muy fanáticos del américa verdad ? es solo futbol !

Pues resulta que prácticamente la misma actitud tenemos en cuestión política (alguien sabe si pasa lo mismo en otros paises ?). Cuando teníamos la monarquía PRIista, era totalmente incomprensible cómo la gente seguía votando por sus candidatos, mantuvieron el país en picada por lo bajito 35 años, y sexenio tras sexenio seguían votando millones de personas por ellos.

Ahora ya tenemos 11 años con el PAN y el país sigue en caída !!! no se suponía que iba a haber un cambio ? esto es una constante, siempre para abajo, cada vez más pobreza, cada vez más desempleo, y los políticos siguen robando a manos llenas.

Y qué sucede ? seguimos leyendo a los PANistas defender a sus presidentes como si en serio no vieran, como si de plano vivieran debajo de una piedra en medio de un desierto. Cuando no le hechan la culpa al PRI por como estamos, simplemente se niegan a aceptar que por ejemplo FECAL prometió varias cosas muy puntuales como quitar tenencias, eliminar impuestos y combatir la violencia, y ninguna de esas cosas le ha salido. No voy a decir que no lo ha intentado, viéndolo de manera positiva, si ha combatido fieramente la violencia, simplemente lo que ha ocacionado es más violencia, pero y los otros puntos ? en serio no los ven ? a poco los logros como el “paseo de la luz” o la gran biblioteca de bicentenaria (así se llama ?) opacan los desatinos de estos dos últimos presidentes ?

Qué sucede en el cerebro de las personas que de plano se cierran y deja de ver la realidad que el resto de la gente si ve ? por qué sentimos la necesitad de encajar por sobre todas las cosas ? a costa de mantener una 60% población en la pobreza, y a costa de tener que entrarle activamente a la corrupción, o por lo menos pasivamente como cómplices ?

Dejemos por favor el fanatismo para cosas que no importan, como el futbol, la lucha libre, o las novela en turno de tu televisora favorita (doble fanatísmo !), y por favor vamos tomando más en serio los asuntos que de verdad interesan, cómo podemos creer que el Peje es realmente sincero cuando le pagaba 60 mil pesos a su chofer, o su mano derecha se embolsaba dinero de empresarios con tal descaro que hasta lo grabaron en video.

Amigos, ni el PRI, ni el PRD, ni el PAN, ni el PVEM ni ningun otro partido nos va a ofrecer algo de valor !! no soy el único que lo dice, muchos lo dicen, anulemos la elección nomas para dar una señal de que no estamos muertos ni idiotas, tenemos cerebro y nos damos cuenta de todo lo que sucede.

O bueno, vota “por el menos peor”, en una de esas se convierte en un tiranito tipo Hugo Chavez, o de plano tirano entero como Fidel Castro, y con eso la gente tendrá suficiente incentivo para levantarse contra el poder y de plano eliminar toda esta bola de transas que nos han venido gobernando y legislando desde esencialmente siempre.

No votes, o vota, pero no defiendas a tu candidato !! por favor, es igual de rata que los demás

2 Comments | In: (in)justicia | tags: futbol, no votes, partidos politicos, politica. | #

Hola

Ando vendiendo un iPad wifi 32G de primera generación, está en perfectas condiciones, la pila no se ha degradado notablemente, tiene menos de 1 año de uso, bien cuidada, jailbreakeada, si quieres que te la entregue nativa (sin jailbreak) no problemo.

Si te interesa, hazme la oferta, si es buena lo platicamos 😀

No Comments | In: Uncategorized | | #

Si calificas para uno o los dos perfiles expresados abajo mándame un correo a [email protected] anexando tu CV para que se agende una entrevista contigo.

Monitoring Administrator Sr.
· Experience with the following tools as Big Brother, Nagios, Cacti, HPSim, HP-DDMI

· Background of the monitoring tools based on Linux. Also Windows experience is required for monitoring services and processes within OS.

Server Admin and Support Engineers Unix/ Linux Sr- Expert.

·Experience and Knowledge (more than 5 years) with UNIX and Storage Support installs, configures upgrades, troubleshoots, monitors, and maintains Storage and Unix environment for Applications

· Experience with: Veritas Volume Manager/ Storage

* Able to change residence to Aguascalientes
* English Level: Very Good

No Comments | In: Uncategorized | | #

Hoy me puse a experimentar un poco con nginx, de entrada simplemente quise hacer funcionar php y munin, que llenaría mis espectativas por el momento.

Hay n tutoriales, no voy a dar mucho detalle, hay que instalar nginx, php5-fpm y listo.

Con apache puedes hacer un symlink de /etc/munin/apache.conf a /etc/apache2/conf.d/munin.conf y reiniciar apache, con nginx la filosofía es un poco diferente, y lo más sencillo es simplemente hacer un symlink como este (yo acostumbro ver munin en http://localhost/munin/):

lrwxrwxrwx 1 root root 21 Nov 22 20:41 /var/www/munin -> /var/cache/munin/www/


Lo primero que hay que olvidar de apache al migrar a nginx es el .htaccess, así que en vez de andar configurando un “alias” del directorio para poder meterle monerias de apache, simplemente crear la liga de directorio original de munin a el “root” de nginx y listo, las gráficas de munin son accesibles 😀

Para php hay que configurar

cgi.fix_pathinfo=1


en /etc/php5/cgi/php.ini

Y en /etc/nginx/sites-available/default ( o el que uses ) configurar el uso de fastcgi:


location ~ \.php$ {
fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
fastcgi_index index.php;
include fastcgi_params;
}

Por el momento es todo lo que necesito, y la configuración fue mucho más amigable que con cherokee por ejemplo.

No Comments | In: Uncategorized | tags: apache, munin, nginx, php. | #

¿ Por qué aceptamos la violencia como algo inevitable ?

¿ Qué nos hace pensar que estar tranquilos es mejor que actuar en contra de lo que está mal ?

¿ Por qué hay tan poca gente intentando hacer algo importante para mejorar el mundo ?

¿ Y por qué yo no soy una de ellas ?

¿ Cuándo fue la última vez que ayudaste a alguien desinteresadamente y con resultados reales ?

¿ La sobrepoblación es la razón de tantos niños en la calle y gente sin hogar ?

¿ Te sientes orgulloso por haber votado en las últimas elecciones ?

¿ Los legisladores están preocupados por empujar los cambios que a ti te interesan ?

¿ Hay cámbios legislativos que te interesan ?

¿ Cuáles ?

¿ Hoy vas a dormir tranquil@ ?

¿ Te diste cuenta hoy de que alguien se vestía mal pero se comportaba correctamente ?

¿ Qué tienes que agregar a esta lista ?

2 Comments | In: Uncategorized | | #