Va, sigamos con Mono

Hasta ahora Ceron no ha dicho nada bueno del SL, solo lo critica, y empieza a hablar de Mono diciendo que M$ tuvo una idea genial al proponer .NET !!! vemos un patro aqui ??

Menciona que es una copia de Java, por lo menos eso reconoce, aunque realmente no critica.

ademas M$ libera el “framework” como un estandar ECMA!!, que bien !!!, alguien hace algo bueno en el mundo !! por primera vez alguien libera un estandar para su aprovacion general !! jajajaja

Porque M$ no libero tambien las clases ??, buena pregunta no ?

Y como Ximian es tan chido, decide usar ese estandar para hacer MONO !!!

Si, nadie puede negar que hay una gran cantidad de brillo en el panorama gracias a .NET y Mono.

Se ahorran una gran cantidad de analisis y diseño !!, y porque no tomaron java y lo mejoraron ?? en vez de hacer algo nuevo ??

Bullshit !!

Ademas .NET va a abrirnos el camino de la portabilidad !!! por dios, es lo ultimo que le interesa a M$ !! gracias a mono va a ser mas o menos portable, pero no gracias al trabajo de M$ !!! no puedo cree todo lo que leo, Manue Ceron, por favor tienes que hablar con mas gente

Ademas podemos usar el dinero de M$ en nuestro beneficio !!, seguramente porque nos permiten momentaneamente usar su creacion, vamos a ser mejores en nuestras vidas, y mas felices

Reutilizando libros !!!, cursos, celulas .net, !!! nooooo, esto es totalmente ridiculo. Para empezar lo que va a pasar es que van a haber tutoriales de mono por todos lados, y la gente del SL ni siquiera va a pelar a los libros sobre .net.

….

Ok, ya voy entendiendo, Mono va a hacerle el trabajo sucio a M$, haciedo portables sus tecnologias de bases de datos, servidor de WEB, y lenguajes que si son portables, como GTK y QT !!

Ya casi llevamos 1 hora, y creo que esta platica solo ha aportado ignoracia, y bastantes datos falsos

Por cierto, en cuanto termine la platica y las preguntas voy a hacer accesible el log de esta platica, creo que hay tela de que cortar, y ojala que esto sirva para que las personas que planean hablar sobre mono en el consol lo hagan de una manera mas adecuada 🙂

Creo que es importante que los expositores en el consol nos ilustren con cosas que realmente sean interesantes sobre Mono y .NET en general, no en las ideas tontas que M$ esta exportando a algunos individuos que estan del lado del SL

Otro comentario que en mi opinion es bastante erroneo, si tenemos problemas porque hay muchos lenguajes que no interactuan entre si, Mono hace la diferencia porque crea un framework que les permite hacerlo. Segun yo eso hacen los bindings no ??, y ahora tenemos que hacer un binding entre cada lenguaje y Mono ??, no que este mal, el punto es que no se esta combatiendo el supuesto problema de tener muchos lenguajes.

Ya me canse, lo unico que me falta es que Ceron diga que con .NET y Mono va a quedar obsoleto el html, y demas lenguajes de web, para ser sustituidos por lo que sea que M$ crea conveniente hecho en .NET.

Suficiente para mi

mi primera impresion es que el expositor (Manuel Ceron) esta plenamente convencido de que hay un modelo de programacion que puede hacer todo, y que puede permitir la utilizacion de codigo inteligentemente, al grado de hacer cosas casi automaticas :-), gran error

Sigue hablando de que en el SL hay varios lenguajes populares, todos incompatibles entre si !, hay bindigns !! :-), independientemente de eso, es lo mismo del lado del software propietarios, cuantos lenguajes compatibles hay ?? cuesta el mismo trabajo pegar 2 leguajes en ambos lados

Ademas no veo nada de malo en eso, usas el lenguaje que te guste, y el que mas se adecue a lo que tu quieres, por algo existen varios lenguajes desde muy el principio de la computacion !!

Ahora menciona que hay falta de productividad :-), y al parecer postula que esto se da porque gran parte de la programacion se hace en C y C++, y para el no son productivos, lo cual me hace pensar que definitivamente cree que hay un modelo de programacion que hace la codificacion independiente del usuario !! , Jose Chiquete estaria complacido supongo, pero en mi opinion la generacion de codigo automatico, y la reutilizacion solo sirve para aligerar, gran parte de la programacion se trata de inovar, o crear caminos diferentes.

Ahora menciona que hay varios sistemas operativos en el SL !!! no puedo creer lo que estoy leyendo :-), perdon, pero esto ya se torna aburrido.

Y ahora como la mayoria usan windows, el SL esta mal !!, sin palabras

Ah !!, lo que faltaba, tambien hay arquitecturas, y seguro el SL tiene la culpa !! 🙂

Nada mas falta que mencione que linux tiene infinidad de distribuciones, y que por eso no avanzamos 🙂

Si hay algo que el SL ha aportado, es que la programacion de SL es lo mas portable que puede ser, que windows utilice un modelo incompatible para esto es problema de M$ no del SL, este cuate esta bastante errado en casi todas sus afirmaciones en este tema

Practicamente cualquier paquete de SL que sirve para linux o BSD es usable en windows, la dificultad no es culpa de el SL, es que estas ideas son las que tienen al 90% de los usuarios de computadoras en un abismo de falsedad, y baja productividad

Nuevo comentario, ahora resulta que el SL es culpable de que compañias como adobe y corel no sepan hacer negocio del SL!! y ademas los desarrolladores de windows se quedan perplejos y congelados al interaccionar con linux…. mmm …. yo pase de un lado al otro, y no me quejo realmente, me costo el mismo trabajo aprender a usar linux que aprender a usar windows, y ahora soy mucho mas productivo, se mas, y soy mas feliz

Ahora va la critica sobre la literatura, casi no hay libros de SL, yo he visto suficientes la verdad, y la cantidad de informacion electronica es suficiente para que yo halla aprendido a programar C, PHP, Pyhong, un poco de C++, administrar linux, mucho de seguridad, y cuanta cosa se le pueda ocurrir a este expositor.

Ahora va la parte de mono, despues de un rato de criticas al SL que veo totalmente fuera de contexto, y erroneas a mas no poder.

Segun el autor hay que combatir los problemas que menciona. Esperemos que salga algo de esto :-). esperaba otro tono en esta platica

Dice que Mono surgio de la necesidad de corregir los problemas que menciono, mmmm, no lo creo, mas bien surgio de la idea de Migue de Icaza de hacer un clon de la tecnologia de M$, lo cual no tiene mucho que ver con mejorar al SL, sino de hacerlo compatible con M$

Segun yo Ceron esta equivocado en pensar que esta tecnologia intenta todo lo que el cree.

Dice que gnome fracaso con bonobo, principalmente por lo engorroso de su utilizacion. Y Miguel de Icaza reconocio que fue un error haber hecho bonobo, que nos hace pensar que no va a decir lo mismo de mono dentro de 2 años ?

Continuo en el siguiente post, para no hacer esto kilometrico

Estoy viendo una conferencia en IRC sobre MONO,